DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesaptan kaynaklanan 5.277,45 TL'nin ödenmediğinden ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, faturalar, banka kayıtları, ticari defter ve belgeler üzerinde...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/652 Esas KARAR NO : 2018/123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesaptan kaynaklanan 5.277,45 TL'nin ödenmediğinden ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, faturalar, banka kayıtları, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki mal alım satımı nedeniyle cari hesapta kalan bakiye bedelden dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02.05.2016 tarihinde cari hesap alacağına dayalı 5.179,12 TL cari alacak, 98,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.277,45 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 09/05/2016 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine ve takibin tüm feriilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın mal tesliminde düzenlediği ve malla birlikte davalı tarafa verilmesi zorunlu olan irsaliyeli faturalar üzerinde, faturayı ve içeriği ürünleri teslim alanların Mustafa Durak ve Yakup Bayram ismi ve imzası bulunmaktadır. Taraflar arasında TTK madde 89da tarif edilen anlamda yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalı şirketin ticari ilişki süresince bakiye borcu haricinde bankadan ödeme yaptığı, ödemelerin davalının banka hesabından yapıldığı anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda mali müşavir bilirkişi .... mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2017 tarihli raporunda özetle; Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve...