DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatılmışsa da davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1216 Esas KARAR NO : 2018/156
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatılmışsa da davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/06/2016 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 5.918,75 TL. asıl alacak,34,05 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam: 5.952,80 TL' lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 22/09/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekilinin 28/09/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 11/07/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/12/2017 teslim tarihli raporda özetle; a) - Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, 20.09.2016 takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde 5.918,75 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket takip öncesinde temerrütte düşürülmediğinden işlenmiş faiz talep edilemeyeceği, Davacı şirketin 5.918,75 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takibinden itibaren T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlardaki ticari faizi talep edebileceği kanaatinde olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, Davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/06/2016 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 5.918,75 TL. asıl alacak,34,05 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam: 5.952,80 TL' lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 22/09/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekilinin 28/09/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın ...