DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2013 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2009 tarihinde, müvekilinin sevk ve idaresinde bulunan...plaka sayılı motosikletiyle karşı yönden gelmekte olan ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayı kamyonun çarpışması sonucu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Şanlıurfa Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı ... şirketince Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi düzenlenen araç kurulu raporunda müvekkilinin %43 oranında daimi sakatlığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle, Şanlıurfa .. Sulh Ceza Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1359 Esas KARAR NO : 2018/93 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2013 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2009 tarihinde, müvekilinin sevk ve idaresinde bulunan...plaka sayılı motosikletiyle karşı yönden gelmekte olan ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayı kamyonun çarpışması sonucu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Şanlıurfa Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı ... şirketince Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi düzenlenen araç kurulu raporunda müvekkilinin %43 oranında daimi sakatlığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle, Şanlıurfa .. Sulh Ceza Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama başlatıldığını, zaman aşımının söz konusu olmadığını, davalı ... şirketinin zorunlu mesuliyet sigortasında belirlenen ve sakatlanma halinde ödenmesi gereken tazminatı, yasaya aykırı olarak ödemekten kaçıntığını o nedenle dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca, maddi tazminat tutarı belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren reeskont faiziyle tarafımıza ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin, davalı ... şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacıların bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumunun tespit edilerek, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için kurum tarafından davacıya ödenen geçici iş görememezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ile bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin sorulması gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespiti ve maluliyet oranının tespiti mevzuata göre maluliyet raporu tanzime tek yetkilinin İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kuruluna sevk edilerek maluliyet raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan haksız olarak açılan davanın reddini, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkisizlik nedeni ile reddini, HMK 121 gereği davacı delillerinin taraflarına tebliğini, maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kuruluna gönderilmesini, sgk tarafından davacıya bağlanan gelirlerinin tespitini, davacının davasının ispati halinde müvekkili şirk...