KARAR TARİHİ : 18/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 10/04/2015 tarihli ..... Kömürcüler OSB ile .... İlçesi Kömür Tesisinde Münhasır İşletme ve Hizmet Sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından .....Kömürcüler OSB ve ...... ilçesinde bulunan kömür torbalama ve paketleme tesislerinde; saha tesisi, kömür eleme, istifleme ve paketleme hizmeti verildiğini ve hizmetlerin yerine getirilmesi için her türlü araç ve gerecin müvekkili tarafından temin edildiğini, ancak davalının 01/04/2015 tarihinden itibaren sözleşme uyarınca hizmet verilmesine rağmen ödeme yapmadığını, müvekkil şirket tarafından borcun ödenmesine dair ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafça keşide edilen ..... Noterliği'nin .... ve ... sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/997 Esas KARAR NO : 2018/51 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 10/04/2015 tarihli ..... Kömürcüler OSB ile .... İlçesi Kömür Tesisinde Münhasır İşletme ve Hizmet Sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından .....Kömürcüler OSB ve ...... ilçesinde bulunan kömür torbalama ve paketleme tesislerinde; saha tesisi, kömür eleme, istifleme ve paketleme hizmeti verildiğini ve hizmetlerin yerine getirilmesi için her türlü araç ve gerecin müvekkili tarafından temin edildiğini, ancak davalının 01/04/2015 tarihinden itibaren sözleşme uyarınca hizmet verilmesine rağmen ödeme yapmadığını, müvekkil şirket tarafından borcun ödenmesine dair ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafça keşide edilen ..... Noterliği'nin .... ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği iddia edilerek hiçbir ödemede bulunulmaması üzerine davalı aleyhine başlattıkları takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince sözleşmenin şart ve koşullarına uygun olarak müvekkil şirkete hizmet sağlama yükümlülüğü altına girdiğini, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından.....Kömürcüler OSB ve ... ilçesinde bulunan kömür torbalama ve paketleme tesislerinde saha tesisi, kömür eleme, istifleme ve paketleme hizmeti verileceğinin Sözleşme Konusu başlığı altında düzenlendiğini, sözleşmenin akdedilmesinden bu yana davacının herhangi bir yükümlülüğünü yerine getirilmediğini, bu sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, hizmet verilmeden ödeme yapılmasının istenilmesinin sözleşme amacı ile uyuşmadığını ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisli davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında cevap dilekçesini tekrar etmiştir. Davaya dayanak icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine 286.000,00 TL asıl alacak ve 775,73 TL işlemiş faiz üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, yasal süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait defterlerin tasdikinin usulüne uygun olarak yapıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı defterlerine göre davalı tarafça avans ödemesi yapıldığı ve 01/09/2015 tarihi itibariyle davacının davalıdan 539.000,00 TL avans aldığı, davalı ticari defterinden yevmiye defterinin tasdikinin iki gün gecikmeli yapılması nedeniyle davalı lehine delil vasfına haiz olmadığı, davacının kendi defterlerindeki avans ödemesine ra...