DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirketin .... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafça 2011 Eylül ayından 2014 Aralık ayına kadarki dönemlere ilişkin elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda kayıp-kaçak bedeli ve bu bedellere uygulanan % 2 ..... payı,% 1 enerji fonu,% 5 belediye vergisi ve % 18 KDV'nin yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay dairelerinin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararların olduğunu beyanla faturalardaki diğer kalemlere ilişkin hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kayıp kaçak bedeli ve bu bedele...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/459 Esas KARAR NO : 2018/606 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirketin .... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafça 2011 Eylül ayından 2014 Aralık ayına kadarki dönemlere ilişkin elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda kayıp-kaçak bedeli ve bu bedellere uygulanan % 2 ..... payı,% 1 enerji fonu,% 5 belediye vergisi ve % 18 KDV'nin yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay dairelerinin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararların olduğunu beyanla faturalardaki diğer kalemlere ilişkin hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kayıp kaçak bedeli ve bu bedele uygulanan % 2 ..... payı, % 1 Enerji fonu, % 5 Belediye vergisi ve % 18 KDV bedeli için 17.287,83-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek değişen oranlarda avans faizleriyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının bulunduğunu, tahsil edilen kalemlerde bir usulsüzlük bulunmadığını, kayıp kaçak bedelinin 4628 sayılı Kanunun 1/1,4/1 ve geçici 9. Maddeleri ile Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunu 28.12.2010 tarih ve 2999 sayılı kararına göre alındığı, dava konusu edilen kayıp kaçak bedeli ve bu bedele uygulanan % 2 TRT payı, % 1 Enerji Fonu, % 5 Belediye Vergisi ve % 18 KDV bedeli ile dava konusu olmayan diğer kalemlerin EPDK düzenlenmesi gereği olduğunu ve mevzuata uygun olarak tahsil edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle elektrik abonesi olan davacının kendisinden haksız tahsil edildiğini iddia ettiği kayıp kaçak ve sayaç okuma bedeli ile bunlar üzerinden alınan ...... payı enerji fonu belediye vergisi ve KDV'nden kaynaklanan alacak davasıdır. Dava konusu ile benzer kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21/05/2014 tarihli 2013/7- 2454 Esas, 2014/679 Karar sayılı hükmü ile; "Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık , istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar ile değişiklik yapma yetkisi bakanlar kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli uygulamasının EPDK kararları v...