Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1200 · K. 2018/1155
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1200 K. 2018/1155

E. 2018/1200K. 2018/115527 Aralık 2018
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'un ...A.Ş. ünvanlı şirketin kurucusu ve hisselerin tamamının sahibi olduğunu şirketin tekstil ayakkabı ve çanta sektöründe faaliyet gösterdiğini ve birçok markanın Türkiye distribütörlüğünü yaptığını ve ihracat işiyle de uğraştığını, Şirket hali hazırda 14 ülkeye ihracat yapmaya ve adı geçen mağaza grupları ve e ticaret internet sitelerine satış yapmaya devam ettiğini,2016 yılında yaşanan bombalama olayları ile şirketin doğrudan ve olumsuz olarak etkilendiğini, talebin azalması üzerine satışlar azalmaya ve tahsilat vadeleri ise uzamaya başlamış ve karlılığı koruma gayesinde olan müvekkil şirket uzunca bir süre daha kısa vade ile alım yapmaya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1200 KARAR NO : 2018/1155

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'un ...A.Ş. ünvanlı şirketin kurucusu ve hisselerin tamamının sahibi olduğunu şirketin tekstil ayakkabı ve çanta sektöründe faaliyet gösterdiğini ve birçok markanın Türkiye distribütörlüğünü yaptığını ve ihracat işiyle de uğraştığını, Şirket hali hazırda 14 ülkeye ihracat yapmaya ve adı geçen mağaza grupları ve e ticaret internet sitelerine satış yapmaya devam ettiğini,2016 yılında yaşanan bombalama olayları ile şirketin doğrudan ve olumsuz olarak etkilendiğini, talebin azalması üzerine satışlar azalmaya ve tahsilat vadeleri ise uzamaya başlamış ve karlılığı koruma gayesinde olan müvekkil şirket uzunca bir süre daha kısa vade ile alım yapmaya ve uzun vade ile satmaya çalışmış ve bu durumun kısa sürede sonlanacağını umduğunu, müvekkil ...'un şirketin nakit ihtiyacını karşılamak ve destek vermek üzere kişisel varlıkları içinde şirkete aktarım yapmaya başladığını,özellikle 2018 yılının 2. Ve 3. Çeyreğinde şirkete ortağından yapılan girişler ile çekler ve krediler ödendiğini,oluşan ekonomik zorluklar karşısında kurumsal yapıdan uzaklaşarak şirket borçlarını ödemek ve döndürmek amacıyla kişisel olarak borçlanmaya ve şirket borçlarına kefil olmaya başladığını,... ünvanlı şirket için İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. sayılı Konkordato başvurusu yapılmış ve 3 aylık geçici mühlet kararı da alındığını,davacı ...un malvarlığı kefili olduğu şirket borçlarını ödemeye yeterli değildir. Bu sebeple müvekkil ... hakkında da konkordato başvurusu yapılması gerektiğini,onkordato talebinin kabul edilmesi halinde, alacaklılarına var olan borçlarını iskonto etmeksizin ödemeyi planladığını,davacının şirket faaliyetinden elde ettiği kişisel geliri dışındaki gelirleri ön projede belirtilmiş olup, herhangi bir olumsuzluk halinde hali hazırdaki kişisel malvarlığı ve kişisel gelirleri de şirketin yetersiz kalması halinde alacaklıların alacaklarını ödemeye ciddi katkı sunabilecek düzeyde olduğundan bahisle Öncelikle tüm müvekkiller yönünden İ.İ.K madde 285 -287 gereğince Geçici Mühlet kararı verilmesine ve ilanına ardından İ.İ.K. madde 285 - 288 gereğince konkordato talebimizin kabulüne ve kesin mühlet verilmesine ve ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İ.İ.K madde 285/1 gereğince adi konkordato talebi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılmış gelen yazı cevabında 26/10/2018 dava tarihli ... Esas sayılı dava dosyasının davacıları ... ve ...AŞ olduğu, ... yönünden dosyanın derdest olduğu ve geçici mühlet kararının verildiği diğer davacı ... yönünden ise dosyanın tefrik edilerek mahkemenin .... esasına kaydının yapıldığı, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2018/1152

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2018/1110

17 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1205 · K. 2019/140

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2019/45

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2019/1262

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2019/110

11 Şubat 2019