DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019 DAVA:Davacılar vekili tarafından ibraz edilen 08/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; İİK m. 285 ve 286 hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkili şirket ve şirketin ortağı ve borçlarının müteselsil kefili olan müvekkilllerine alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla mahkememizce 1 yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile mahkememizce oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkili şirketin ve ortağının malvarlığının korunması için geçici mühletin kararı verilmesini, komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce İİK m.286'da belirtilen belgelerin tamamlandığı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/780 KARAR NO : 2018/1152
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019
DAVA:Davacılar vekili tarafından ibraz edilen 08/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; İİK m. 285 ve 286 hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkili şirket ve şirketin ortağı ve borçlarının müteselsil kefili olan müvekkilllerine alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla mahkememizce 1 yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile mahkememizce oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkili şirketin ve ortağının malvarlığının korunması için geçici mühletin kararı verilmesini, komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce İİK m.286'da belirtilen belgelerin tamamlandığı anlaşılmakla gider avansı ikmal ettirilerek davacılar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. Geçici Komiser Heyetinin 31/10/2018 havale tarihli raporunda özetle; mahkememizce verilen geçici mühlet kararından bu yana davacı şirketin ön konkordato projesi kapsamında yaptıkları ve yapılanların konkordato projesinin gerçekleştirilmesi bakımından etkilerinin atanan heyetin görebilmeye çalıştıklarını, bu süreçte davacı şirketin sektördeki pazar payını artırarak yüksek kar marjlı işlere yönelmesi ve giderlerini doğru bir finansman planlaması ile baskı altına alabilmesi halinde mali tablo verilerinin konkordato sürecine katkılarının olumlu olacağının şüphesiz olduğunu, davacı şirketin içinde bulunduğu finansal krizin nedenlerinin kontrolsüz hızlı büyüme, kurların ve faiz oranlarının yükselmesi, alacaklar ile borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluğun yansımaları, yeni müşterilere maliyetine ya da zarar edilerek satış yapılmasını, finansman yansımaları, yeni müşterilere maliyetine ya da zarar edilerek satış yapılmasını, finansman plonmamasında yapılan hatalar ve iktisadi olumsuzlukların üst üste gelmesi olarak sıralanabileceğini, davacı şirketin güçlü bir maddi duran varlık kapasitesine sahip olduğunu, pazar payı ile birlikte karlılık yaratan işlere yönelmesi ve doğru bir üretim ve finansman planlaması ile şirketin geçmiş dönem mali verileri ve müşteri protföyü göz önüne alındığında başarılı bir konkordato süreci yöneteceği hususunda birn ön kanaat oluşmakla birlikte davacı şirketin konkordato ön projeğsinin uygulabilirliğinin 3 aylık geçici tedbir sürecindeki ciro ve işletme performasının görülmesi neticesinde daha net değerlendirilebileceğini, şirket temsilcileri ile yapılan toplantıda özellikle dile getirildiği ve tarafımızca da haklı görünen bir önemli konu da şirketten alacaklı olan kişilerin konkordato mühleti verilmesinden önceki şirketin kendileri nezdinde alacağı doğması muhtemel kişilere gönderdikleri haciz ihbarnamelerine dayanılarak konkordato mü...