DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2019 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin canlı hayvan alım satımı, gıda alım satımı, üretimi ve ikamet amaçlı binaların inşaatı işi yaptığını, müvekkilinin önceki yıllar ve 2018 yılına ait hesaplarının, faaliyetlerinin incelendiğini ve yanlış finansman yöntemleri uygulanması, maliyet muhasebesi yapılmaması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, alacakların tahsil edilememesi, sektörel daralma ve beklenmeyen hukuki ihtilaflar gibi sebeplerle müvekkilinin ödeme dengesinin bozulduğunu belirterek mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içerisinde konkordato talep eden müvekkilinin mal varlığının muhafazası için İİK 287 vd. maddeleri uyarınca geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/893 KARAR NO : 2018/1120
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2019
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin canlı hayvan alım satımı, gıda alım satımı, üretimi ve ikamet amaçlı binaların inşaatı işi yaptığını, müvekkilinin önceki yıllar ve 2018 yılına ait hesaplarının, faaliyetlerinin incelendiğini ve yanlış finansman yöntemleri uygulanması, maliyet muhasebesi yapılmaması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, alacakların tahsil edilememesi, sektörel daralma ve beklenmeyen hukuki ihtilaflar gibi sebeplerle müvekkilinin ödeme dengesinin bozulduğunu belirterek mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içerisinde konkordato talep eden müvekkilinin mal varlığının muhafazası için İİK 287 vd. maddeleri uyarınca geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılmasına, tedbirlerin alınmasına, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasına, müvekkilinin gayrimenkul sektöründe yap-sat nitelikte işlerini yürütmesi nedeni ile mamul niteliğinde olan ve süreç içinde mamule dönüşecek taşınmazların satışı ve hak sahiplerine devirlerinin komiser denetiminde devir/ferağ işlemlerinin gerçekleştirilmesine, gerekli tahkikat neticesinde İİK m. 289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesine, konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas... Karar 11/09/2018 karar tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Geçiçi komiser ....'nün 06/12/2018 tarihli raporunda özekle, davacı şirketin ana faaliyet konusunun gayrimenkul satışı olması nedeniyle mevcut durumunda konkordato sistemi içerisinde gayrimenkul satışları için gerekli işlemlerin uzunluğunun da etkisi ile çalışma kabiliyetini kaybettiği, demirbaş, tesis, makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, şirketin 2018/7-2018/9 tarihleri arasında .... Grubu incelendiğinde 58.630,49-TL'lik bir azalışın meydana geldiği, azalmanın sebebinin ise katlanılan giderlerden kaynaklı zarar artışından kaynaklandığı şirketin sunmuş olduğu konkordato ön projesindeki proforma satış tablosundaki karlılıklara ulaşamadığı gibi zararının giderek arttığı, konkordato talep eden şirketin ek süre talebine ilişkin olarak şirketin stoklarında bulunan gayrimenkullerin rayiç değerlere göre ipotekli borçlarından çok daha fazla olduğunu, şirket vekilinin 05/12/2018 tarihli beyan dilekçesinde belirtmiş olduğu mamul stoklarında bulunan gayrimenkullerin 18 adedinin kredi için .... Bank'a ipotek verildiğini, ipotekli alacaklı bankalarla, ipotekli taşınmazının mahkeme denetiminde ve onayı halinde rayiç değerleri dikkate alınarak yapılacak devirler ile gerçekleşecek borç kapamaları projenin uygulanabilirliği kon...