E. 2017/401 K. 2018/127

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/401 Esas KARAR NO : 2018/127

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 31/07/2013 KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Davacı vekilince markanın hükümsüzlüğü, tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve meni davası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2013/171 esas numarasına tevzii edilmiş, bu mahkemece yargılaması yapılmış ve Yargıtay 11.HDnin 2015/1094 esas,2015/6427 karar sayılı bozma ilamı ile dava dosyası bozularak iade edilmiş 3.FSHHMnin 2016/178 esas numarasına kayıtlanmış ve yargılamanın devamı sırasında ,HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verildiğinden ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/401 esas numarısına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA; Davacı vekili; davalının, müvekkilinin aynı zamanda ticaret unvanı olan dünya çapında tanınmış "..." markasının ayırt edilemeyecek derecede benzeri bir ibareyi Türkiye'de marka, alan adı ve ticaret unvanı olarak kullanmak suretiyle marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerde bulunduğunu, davalının ... sayı ile 40. sınıfta tescilli "..." markasını, söz konusu ticaret unvanını ve ... isimli alan adını haksız ve kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini ve bu durumun müvekkilinin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, davalıya ait ... sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, davalının ...ve San.Tic.Ltd.Şti ticaret unvanından "..." ibaresinin çıkartılmasını, sicilden terkinini, davalıya ait ... alan adı tahsisinin iptalini, sicilden terkinini, davalı fiillerinin haksız olduğunun hükmen tespitini ve davalının bu suretle vaki haksız rekabetlerinin ayrı ayrı men'ini, davalının haksız rekabet ve fikri sınai haklara tecavüzü neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını teminen, davalının ... tanıtım işareti ile her nevi mal veya hizmet sunması dahil her türlü ticari faaliyetlerinin önlenmesini, toplatılmasını, silinmesini, silinemeyenlerin imhasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili, davada yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı olan ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin 2008 yılında kurulduğunu ve sektörde tekelci eylemlere karşı başarı elde eden tek firma olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının davacının ticaret unvanı ile iltibas yaratmasının mümkün olamayacağını, müvekkilinin esas ve ayırt edici unsurunun telaffuz edildiği şekli ile "..." olduğunu, davacı yanın ticaret unvanının ise ... AG olduğunu, tarafların ticaret unvanları arasındaki farklılık, tarafların faaliyet gösterdikleri alanlardaki ilgili tüketici kitlesi de göz önüne alındığında daha da belirgin hale geldiğini, davacının sessiz kalmaya bağlı olar...