DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 02/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 19/10/2016 tarihli Kredi çerçevesi sözleşmesi imzalandığı, davacının kullanacağı kredilerininin teminatını sağlamak üzere taşınmaz ipoteği vermek için, bildirdiği taşınmaza ekspertiz yaptırdığı, kredi sözleşmesinin 2.7/1-4-5-6-7 maddeleri uyarınca, davacı yanca işlemiş olan faiz dışında ekspertiz masrafları, noter masrafları ile birlikte sair diğer tüm masraf ve komisyonları da ödemesi gerekirken yalnızca ihtarnamede belirtilen 1.188,00TL'yi ödemiş, hesaplarının kat edilmesi nedeniyle, hesap kat tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO : 2018/387
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 02/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 19/10/2016 tarihli Kredi çerçevesi sözleşmesi imzalandığı, davacının kullanacağı kredilerininin teminatını sağlamak üzere taşınmaz ipoteği vermek için, bildirdiği taşınmaza ekspertiz yaptırdığı, kredi sözleşmesinin 2.7/1-4-5-6-7 maddeleri uyarınca, davacı yanca işlemiş olan faiz dışında ekspertiz masrafları, noter masrafları ile birlikte sair diğer tüm masraf ve komisyonları da ödemesi gerekirken yalnızca ihtarnamede belirtilen 1.188,00TL'yi ödemiş, hesaplarının kat edilmesi nedeniyle, hesap kat tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede işleyen faiz ile birlikte, 608,38TL ekspertiz bedelini ve Noter ihtarname masraflarını ve sair diğer tüm ödemeleri ise ödemediğini, davacının borçlarını ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu bağlamda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları dosyasıyla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır