DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Escomp Kompresör şirketin müvekkilerinden sözleşme ile faktoring finansman hizmeti aldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğunu, davalıların borcunu ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır. Dava; Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/452 Esas KARAR NO : 2018/1179
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Escomp Kompresör şirketin müvekkilerinden sözleşme ile faktoring finansman hizmeti aldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğunu, davalıların borcunu ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılara Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır.
Dava; Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, faktoring sözleşmesini, fatura suretlerini, ihtarnameleri ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 27.02.2018 tarihinde 30.517,42 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 19/03/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 02.02.2018 tarihli 3 nolu ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Finans Uzmanı Bilirkişi.... tarafından düzenlenen 02/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketle asıl borçlu... Ltd. Şti. Arasında imzalanan 26.08.2016 tarih 100.000 USD limitli sözleşme imzalandığı, diğer davalıların 100.00 USD limitle müteselsil kefil oldukları, davacının 30.000 TL alacaklı olduğu ve borcun ödenmediği, davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 09.02.2018 tarihli keşide edilen ihtarname ile davalının 13.02.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibariyle işlemiş faiz ile birlikte davacının talep edebileceği toplam alacağın 30.170.63 TL olduğu, fazla talebin yerinde olmadığı, takip tarihinden itibaren faktoring sözleşmesinin 7. Maddesine uygun olarak %14,625 temerrüt faizi talep edilebileceği mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu, faktoring sözleşmesi tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Taraflar arasında akdedilen faktoring sözleşmesi, davacının asıl borçlu davalı şirketin hesabına 26.849,72 TL ödediği ancak faktoring ...