Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/249 · K. 2018/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/249 K. 2018/113

E. 2015/249K. 2018/1132 Şubat 2018
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilcismani zararbedensel zararrücuen tazminatistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın, 05.10.2013 tarihinde ... ili havaalanı istikametine doğru ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken karşıdan gelen ... sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpan ve yaralanarak malul kalmasına neden olan ... plaka sayılı araç, davalı ... şirketince KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarasının ... olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası İlk müdahalesinin ... Devlet Hastanesinde yapılmış özel ambulansla ... Hastanesinde ameliyat olup zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, eski sağlığına kavuşamayan, sol kalçasına platin takılması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/249 Esas KARAR NO : 2018/113

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın, 05.10.2013 tarihinde ... ili havaalanı istikametine doğru ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken karşıdan gelen ... sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpan ve yaralanarak malul kalmasına neden olan ... plaka sayılı araç, davalı ... şirketince KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarasının ... olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası İlk müdahalesinin ... Devlet Hastanesinde yapılmış özel ambulansla ... Hastanesinde ameliyat olup zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, eski sağlığına kavuşamayan, sol kalçasına platin takılması nedeniyle sürekli malul olan müvekkilinin hayatını eskisi gibi idame ettiremediğini, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren İşleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde P-0595668-1 no.lu, 20.07.2013-20.07.2014 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davaya konu kaza nedeniyle yaralanma ve maluliyete İlişkin olarak, dava öncesinde davacı tarafından hiçbir başvuruda bulunulmadığını, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddi ile aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının sureti getirtilip incelendiğinde; .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... Esas, ... İddianame sayılı iddianamesiyle Şüpheli ...'in Taksirle Ölüme Ve Yaralamaya Neden Olma suçundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nun 85/2,22/3,63 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda Sanık ...in ölenler ... ile ... ve mağdur ...e karşı üzerine atılı taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak suçunu işlediği anlaşılmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, failin taksire dayalı kusurunun asli derecede olması, ölen ve yaralananların sayısına göre temel ceza tertip edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak eylemine uyan; 5237 sayılı TCK.nun 85/2. maddesi uyarınca, takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,sanığın eyleminin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi sebebiyle bilinçli taksirle suçu işlediği kanatine v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/319 · K. 2018/925

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/910 · K. 2019/284

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2019/246

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/227 · K. 2019/316

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1138 · K. 2019/494

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2018/1062

13 Kasım 2018