Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 15.04.2013 tarihli personel taşımacılığı servis sözleşmesi ile 13.05.2014 tarihine kadar dava dışı ... Sigorta A.Ş. çalışanlarının servis hizmetinin üstlenildiği, bu işin bir kısmının yürütülmesi için davalı ile alt taşıma-yüklenicilik sözleşmesi yapıldığı, Tarafların yükümlülükleri devam ederken, davalının alt taşıma sözleşmesine aykırı bir şekilde kendi adına ve hesabına doğrudan ... Sigorta A.Ş. ile sözleşme yaparak işi üstlendiğini, Taraflar arasında sözleşmenin 6.5.maddesine aykırı bir şekilde davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, durumun tespiti halinde tahsil edilmiş 3 aylık hak ediş kadar cezai şart sorumluluğu olduğunu, Davalı tarafın ticari defterleri ile tespit edilecek ... Sigorta'dan yapılan tahsilatlar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1118 Esas KARAR NO : 2018/168 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/10/2014 KARAR TARİHİ: 26/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 15.04.2013 tarihli personel taşımacılığı servis sözleşmesi ile 13.05.2014 tarihine kadar dava dışı ... Sigorta A.Ş. çalışanlarının servis hizmetinin üstlenildiği, bu işin bir kısmının yürütülmesi için davalı ile alt taşıma-yüklenicilik sözleşmesi yapıldığı, Tarafların yükümlülükleri devam ederken, davalının alt taşıma sözleşmesine aykırı bir şekilde kendi adına ve hesabına doğrudan ... Sigorta A.Ş. ile sözleşme yaparak işi üstlendiğini, Taraflar arasında sözleşmenin 6.5.maddesine aykırı bir şekilde davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, durumun tespiti halinde tahsil edilmiş 3 aylık hak ediş kadar cezai şart sorumluluğu olduğunu, Davalı tarafın ticari defterleri ile tespit edilecek ... Sigorta'dan yapılan tahsilatlar gözetilerek zararın tespit edilebileceğini, ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak da davalının kendi adına ve hesabına ne kadar zamandır taşımacılık yapıldığının sorulabileceğini, Sözleşmeye aykırılık sebebi ile hesaplanacak cezai şart bedelinin tespiti ile işleyecek faizi ile birlikte tahsili dava edilmiş, şimdilik 1.000,00 TL alacak tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 29/11/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava değerlerini bilirkişi raporunda hesaplanan 16.558,00 TL'ye artırdıklarını, işbu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... firması ile 15.04.2013-15.04.2014 tarihleri arasında dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye servis hizmeti vermek hususunda anlaştığını, sözleşme bitiminde yeni sözleşmeye veya sözleşme uzatımı verilmediğini, Belediye tarafından verilen servis yetkisinin boşa düşmemesi için ve kaçak duruma düşmemek için talepte bulunmasına karşın, davacının süre uzatımı ve sözleşme yenileme yapmadığını, Bunun üzerine 13.05.2014 tarihine kadar kaçak-belgesiz de olsa taşımaya devam etmek durumunda kalındığını, Davacının sözleşme süresi dolduğunda davacının kendisine ... Sigorta A.Ş.'ne servis hizmeti vermemesi gerektiğini, yoksa 2,5 aylık ücretini keseceklerini bildirdiği, 2007 yılından bu yana ... Sigorta'ya hizmet veren davalının ... Sigorta'ya hizmet vermeye devam ettiği, Sözleşmeye aykırı davranmadığını, içerde kalan ücretlerini de icra yoluyla aldığını ve ibraname düzenlendiğini, iş bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından 15.04.2013 tarihli personel taşımacılığı servis sözleşmesi ile 13.05.2014 tari...