Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili firma ile karşı taraf arasında 18.05.2013 tarihinde hafriyat işi sözleşmesi ve teknik şartnamesi imzalandığını, Müvekkilinin bu sözleşmeye uygun olarak üslendiği hafriyat işlerini yaptığını, ancak davalı taraf müvekkiline karşı olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Bu nedenle alacaklarını sözleşmeye bağlı alacak davasına esas olmak üzere HMK.400 vd. maddeleri uyarınca .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit davası açılmışsa da dava Mahkemece 2013/33. K. nolu ilamı reddedildiğini, İş bu sebeple alacak davasına konu alacak miktarı tarafımızca tam olarak tespit edilemediğini, Davalı taraf sözleşme ile müvekkiline karşı üstlendiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/363 Esas KARAR NO : 2018/1115
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili firma ile karşı taraf arasında 18.05.2013 tarihinde hafriyat işi sözleşmesi ve teknik şartnamesi imzalandığını, Müvekkilinin bu sözleşmeye uygun olarak üslendiği hafriyat işlerini yaptığını, ancak davalı taraf müvekkiline karşı olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Bu nedenle alacaklarını sözleşmeye bağlı alacak davasına esas olmak üzere HMK.400 vd. maddeleri uyarınca .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit davası açılmışsa da dava Mahkemece 2013/33. K. nolu ilamı reddedildiğini, İş bu sebeple alacak davasına konu alacak miktarı tarafımızca tam olarak tespit edilemediğini, Davalı taraf sözleşme ile müvekkiline karşı üstlendiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Taraflar, davalının taahhüdünde bulunan ... Organize Sanayi Bölgesindeki fabrika inşaatlarının hafriyat işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda 18.05.2013 tarihinde Hafriyat İşi Sözleşmesi yapıldığını,Bu sözleşmeye göre ... Organize Sanayi Bölgesinde bulunan davalının yüklenicisi olduğu fabrika inşaatlarının hafriyat işleri müvekkilce yapılacağını, Mezkûr sözleşmenin 3. maddesine göre değişik yerlerde bulunan farklı büyüklükteki her bir parselde projesine uygun olarak tüm hafriyat, hafriyat nakli, hafriyat serilmesi gerekli yerlerde sıkıştırılma işlerinin sözleşmenin 10. maddesine uygun olarak müvekkilce yapılacağı kabul edildiğini ve sözleşmenin 5. maddesinde her bir iş için birim fiyat kararlaştırıldığını, Bu doğrultuda müvekkilince sözleşmeyle yüklenilen ifa yükümlülüklerine yerine getirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılacak işlerin keşifte görüleceğini, İlk olarak müvekkilince sözleşme konusu hafriyat işinin yapıldığı ... ünvanlı firmaya ait parselde hafriyatı yapılacak toprağın bitkisel ve doğal olduğu davalı tarafça beyan edildiğini,Ancak işe başlanıldığında belirtildiğinin aksine sert bir zeminle karşılaşıldığını, Bu durum davalı şirkete bildirildiğini, davalı söz konusu duruma rağmen işin yapılması durumunda bedel farkını temin edeceklerini beyan ettiğini, Bunun üzerine müvekkili şirket işe devam ederek 5.000 m3 alanda sert zemin çalışması işi yaptığını, Böylelikle müvekkilini fazlaca akaryakıt ve işçi masrafı ödemek durumunda kaldığını, Bu sebeple; ...a ait parselde sert kaya zemin varlığının ve sert kaya zeminindeki kazı miktarının ve maliyetinin tespiti ile tüm bu işler için mezkûr protokole göre ödenmeyen müvekkili alacağının davalıdan tazmini gerektiğini, Yine sözleşmede sadece fabrika temellerine ait kazıların müvekkili tarafından yapımının üstlenildiğini, Buna rağmen davalı, ...a ait parselde şev yapım işinin de müvekkili tarafından yapılmasını bedel f...