E. 2014/34 K. 2018/918
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının davalı ... Şti.'nden 10.01.2017 tarihinde satın aldığı dava konusu ...model ... Marka ... Tip ... plaka no'lu araca İst. ... Sulh Ceza Mahkemesinin... sayılı Arama ve El Koyma kararı ile el konulduğunu, müvekkili şirketin araca el konulması ile mağdur olduğunu, bunun hukuki gizli ayıp olduğunu, davacı tarafın iş bu ayıbı bildiğini, kabul manasına gelmemek kaydı ile en azından bilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı tarafa ... Noterliğine ait 22.11.2012 keşide tarihli ve... yevmiye no'lu ihbarname gönderdiğini, kendilerinden alınan araca el konulmasının hukuki ayıp olduğunu, müvekkilinin hukuki ayıba katlanmak zorunda olmadığını, ... plakalı araca eş değer olan aynen donanımlı mislinin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/34 Esas KARAR NO : 2018/918 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2014 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının davalı ... Şti.'nden 10.01.2017 tarihinde satın aldığı dava konusu ...model ... Marka ... Tip ... plaka no'lu araca İst. ... Sulh Ceza Mahkemesinin... sayılı Arama ve El Koyma kararı ile el konulduğunu, müvekkili şirketin araca el konulması ile mağdur olduğunu, bunun hukuki gizli ayıp olduğunu, davacı tarafın iş bu ayıbı bildiğini, kabul manasına gelmemek kaydı ile en azından bilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı tarafa ... Noterliğine ait 22.11.2012 keşide tarihli ve... yevmiye no'lu ihbarname gönderdiğini, kendilerinden alınan araca el konulmasının hukuki ayıp olduğunu, müvekkilinin hukuki ayıba katlanmak zorunda olmadığını, ... plakalı araca eş değer olan aynen donanımlı mislinin müvekkiline 7 gün içerisinde teslim edilmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, ilgili dava ve icra takiplerinin yapılacağını ihtar ettiğini, ihtarın neticesiz kaldığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe ettiklerini, davacının mağdur duruma düşmemesi için menkul ve gayrımenkul mallarının muhafaza altına alınarak yediemin teslimi zımnında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, dava konusu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini, araca el koyma tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para ile açılmış, bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği işlemiş ve işleyecek en yüksek faizi ile birlikte şimdilik 86.000,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki merkez bankası satış kuru Türk Lirası üzerinden hesaplanacak karşılığı meblağın davalından tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin müvekkil şirketten 10.01.2007 tarihinde 150.898,40 TL karşılığında ... ... marka araç satın aldığını, davacının sahibi olduğu aracın da içlerinde olduğu birçok araca ve birden fazla otomotiv şirketine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyası nezdinde gizlilik kararı alınmak suretiyle hali hazırda devam eden bir soruşturma bulunduğunu, soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasından 17.10.2012 tarihli karar ile davacının sahip olduğu araç ile birlikte bir çok aracın aranılmasına, el konulmasına, ve incelenmesine karar verildiğini, iş bu davada hiç bir hukuki dayanak olmaksızın davacının kendisinin de şüpheli olduğunu, soruşturma kapsamında sahibi olduğu araca el konulmasından dolayı sebepsiz zenginleşme oluşturacak şekilde taleplerde bulunulduğunu, davacının iddia ve taleplerinin gerçe...