E. 2014/64 K. 2018/1066

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/64 Esas KARAR NO : 2018/1066

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2013 KARAR TARİHİ : 15/10/2018

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/882 E, 2013/397 K. sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı neticesinde Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının müteahhitliğini üstlendiği ... Bankası ... şubesinin dekorasyon işini taşeron olarak yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin edimini layığı ile yerine getirdiğini ve hakedişleri yaparak işi bitirdiğini, davalı şirkete gerekli faturayı kestiğini ve bu faturalardan bakiye 36.350,94 TL alacağı kaldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ihale makamı ile henüz kesin kabulün yapılmadığını, ihale makamı tarafından işin kesin olarak teslim alınmadığını, müvekkili davalı tarafından ihale makamına işin başında teslim edilen 41.400.- TL'lik teminat mektubunun henüz müvekkiline iade edilmediğini, davacının SGK ödemelerini yapmadığını, sonuç olarak ortada likit bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... E sayılı dosyası, tanık beyanları, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, İhale Komisyon Kararı, Sözleşmeler, Özel Şartname, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının eser sözleşmesi kapsamında üstlendiği edimleri tam olarak yerine getirip getirmediği ve davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/092013 tarihinde 30/07/2013 tarihli faturaya dayalı 36.350,94 TL asıl alacak, 465,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.816,53.-TL. alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 06/09/2013 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine başlatılan takip dayanağı faturanın taraflar arasında revize edilmiş olup müvekkili şirketçe iade faturası kesildiğini, alacaklı tarafından müvekkili şirkete yapılan işin kesin kabulü yapılmadığı gibi alacaklı tarafından müvekkili şirkete sigorta primlerinin ödendiğine dair "borcu yoktur" yazısı da ibraz edilm...