Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ... plakalı araç arasında 24/04/2015 tarihinde kaza olduğunu, kazada davacıya ait .... plakalı araçta ciddi hasar olduğunu, ... plakalı aracın ise kullanılamaz hale geldiğini, kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, bunun düzenlenen tutanakta belirtildiğini, olayda tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve hasarın ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketçe .... no.lu hasar dosyasının oluşturulduğunu, inceleme yapıldığını, gönderilen 22/06/2015 tarihli yazıda yapılan araştırmaya göre araçlar arasındaki hasarın uyumsuz olduğunun belirtildiğini ve kazanın tutanakta beyan edilen şekilde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/778 Esas KARAR NO: 2018/626 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ... plakalı araç arasında 24/04/2015 tarihinde kaza olduğunu, kazada davacıya ait .... plakalı araçta ciddi hasar olduğunu, ... plakalı aracın ise kullanılamaz hale geldiğini, kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, bunun düzenlenen tutanakta belirtildiğini, olayda tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve hasarın ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketçe .... no.lu hasar dosyasının oluşturulduğunu, inceleme yapıldığını, gönderilen 22/06/2015 tarihli yazıda yapılan araştırmaya göre araçlar arasındaki hasarın uyumsuz olduğunun belirtildiğini ve kazanın tutanakta beyan edilen şekilde meydana gelmediği gerekçe gösterilerek tazminat talebinin değerlendirilmediğinin söylendiğini, davalı şirketin tamamen haksız bir gerekçe ile hasarı reddettiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı araçla ilgili olarak davalı şirket tarafından ödeme yapıldığının tespit edildiğini, öyleyse hangi gerekçeyle ödeme yapıldığını, gerekçelerin inandırıcı olmadığını, davalı şirketin hasarı ödemekle yükümlü olduğunu belirtmiş ve şimdilik 2.000-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete 12/07/2014/2015 vadeli ... no.lu poliçe ile ZMMS sigortalı olduğunu, kusur oranıyla sorumlu olduklarını, ekte sunulan eksper raporu, SİAR araştırma raporu ve önceki kazalara ilişkin raporlarda açıkça görüldüğü üzere davacı yanın bu kazadan önce aynı bölgeden 2 kaza daha meydana geldiğini, esasen bu kazadaki hasar düşük olmasına rağmen önceki kazalar nedeniyle yapılan onarım nedeniyle hasarın arttını, aracın uzun süreli kiralandığının tespit edildiğini, 2 yıl önceki kaza dahil eski tüm kazaların aracı kullanan ... tarafından yapıldığını, bu durumda işleten sıfatının değişmesi ve aracın gayri resmi şekilde kiralanmış olması karşısında talep edilen zararın teminat dışı olduğunu, her ne kadar davacı başvurduğunu belirtmişse de, ödeme yapılmamasının gerekçesinin davacıya açıklandığını, ilgili araştırma evraklarının ve eksper raporlarının ve kaza tutanaklarının ekte sunulduğunu, buna göre aracın kiralanmış olmasının genel şartlar karşısında durumu gözetilerek davanın reddine karar verilmesini, temerrüde düşmediklerinden faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; davalı sigorta şirketi kayıtlarına, kazaya ilişkin...