Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın 29/03/2015 tarihinde davacı belediyeye ait oto korkuluklarına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oto korkuluklarının hasar gördüğünü, .... plaka sayılı araca ait zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin .... Sigorta Şirketi'ne ait olduğunu beyanla, 920,00-TL zararının doğduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan mütesilsilen tahsine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....XA Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 29/03/2015 tarihinde gerçekleştiğini 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra davanın 05/09/2017 tarihinde açıldığını bu nedenle dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2018/1057
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın 29/03/2015 tarihinde davacı belediyeye ait oto korkuluklarına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oto korkuluklarının hasar gördüğünü, .... plaka sayılı araca ait zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin .... Sigorta Şirketi'ne ait olduğunu beyanla, 920,00-TL zararının doğduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan mütesilsilen tahsine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....XA Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 29/03/2015 tarihinde gerçekleştiğini 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra davanın 05/09/2017 tarihinde açıldığını bu nedenle dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, sigorta şirketinin ancak ZMM sigortası genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmektedir. Davalı ... in 06/03/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde yapılan trafik kazasında .... plakala aracının çalıntı halde olduğunu çalan hırsızların kaza yapıp firar ettiğini aracın çalıntı olduğunu 06/03/2015 tarihinde yüzyıl kemal paşa polis merkezine yapmış olduğu oto hırsızlı müracaat formuyla sabit olduğunu, kaza gecesi aracı çalan hırsızların araca sahte plaka takıp D100 Cevizlibağ istikametinde bariyerlere çarpıp kullanılamaz hale getirip firar ettiğini, olay gecesi tutulan trafik kazası tutanağında da durumun sabit olduğunu, kazayı yapan hırsızlar ...., ... e karşı ... Asliye Ceza Mahkemesinde davanın görüldüğünü belirtmiştir, beyan dilekçesinin ekinde trafik kazası tespit tutanağı, teşhis, takdir-i kıymet, oto teslim tutanağı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, .... iddianame nolu iddianamesinin sunulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına yazılan 15/03/2018 tarihli müzekkeresine 21/03/2018 tarihli yanıt gelmiş olup dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Huzurdaki dava Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esası ile 05/09/2017 de açıldığı mahkememize görevsizlik ile 12/03/2018 de tevzi olduğu anlaşılmış olup kaza tarihinden dava tarihine kadar 2 yıllık süre geçmiştir, davalı sigorta şirketince cevap dilekçesinde dava konusu alacak taleplerinin zaman aşımına uğradığı .... plakalı aracın .... nolu ZMS sigorta poliçesin...