Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekili özetle; Müvekkil ... ile davalı ... ... 10/09/2009 tarihinde 7399 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 899/900 sayfasında yayınlanan .... TEKN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'yi kurduklarını, her iki ortağın şirket müdürü seçildiğini , şirket ortaklarının evli olduklarını , şiddetli geçimsizlik sebebiyle İstanbul Anadolu ..... Aile Mahkemesinde .... E . Sayılı dosya ile boşanma davasının devam ettiğini, taraflar arasında ki şiddetli geçimsizlik halinin ortak oldukları .... TEKN. VE DIŞ TİC. LTD . ŞTİ'nin de işlerinin yürütülmesinde de sıkıntı yarattığını, davalı tarafın şirketin tasfiyesi işlemlerine yanaşmadığını ,müvekkilin davalının kendinden habersiz şirketi borçlandırmasından kortuğunu, davalının,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/251 KARAR NO : 2018/643
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekili özetle; Müvekkil ... ile davalı ... ... 10/09/2009 tarihinde 7399 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 899/900 sayfasında yayınlanan .... TEKN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'yi kurduklarını, her iki ortağın şirket müdürü seçildiğini , şirket ortaklarının evli olduklarını , şiddetli geçimsizlik sebebiyle İstanbul Anadolu ..... Aile Mahkemesinde .... E . Sayılı dosya ile boşanma davasının devam ettiğini, taraflar arasında ki şiddetli geçimsizlik halinin ortak oldukları .... TEKN. VE DIŞ TİC. LTD . ŞTİ'nin de işlerinin yürütülmesinde de sıkıntı yarattığını, davalı tarafın şirketin tasfiyesi işlemlerine yanaşmadığını ,müvekkilin davalının kendinden habersiz şirketi borçlandırmasından kortuğunu, davalının, şirket hesabından 17.050 TL miktarında parayı usulsüz çektiğini, bu durumun müvekkil tarafından tespit edildikten sonra davalının bir çok kez uyarıldığını ancak davalının sadece 10.000 TLsini iade ettiğini , bunun üzerine Bakırköy .... . Noterliği'nin .... yevmiye numarası ile 24/10/2017 tarihinde ihtar çekildiğini, bugüne kadar da bakiye kısımın iade edilmediğini, davalının tasfiyesi istenilen firmaya ait www. ... .com isimli e-ticaret sitesinin kontrol paneline ve mail adreslerine müvekkilin erişimini 27/10/2017 tarihinde engellediğini, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ve devamlı geçimsizlik yaşanması şirket işlerinin sürdürülmesini imkansız hale getirdiğini , bu nedenlerden dolayı, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığını ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığının haklı nedenlerin varlığından dolayı .... Tekn. Ve Dış Tic. Ltd . Şti'nin feshine ve tasfiyesine, müvekilin haklarının zayi olmaması için gerekli her türlü tedbir ile şirketin tüm faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına, tensip ile birlikte karar verilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davada husumetin davacı tarafından davalı şirket tüzel kişiliği aleyhine ikame edilmesi gerektiğini , ancak davanın münhasıran müvekkil Serdar Hacırecepolu'na yöneltildiğini, müvekkil ile şirket ortaklarından ...nun, tasfiyesi istenen .... Teknolojileri ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nde %50 şer paya sahip olduklarını, İstanbul Anadolu Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile halen geçimsizlik nedeni ile boşanma davasının derdest bulunduğunu, tarafların müşterek hanenin dağıldığı nisan 2017 tarihinden itibaren aldıkları karar doğrultusunda, her ay 2.000,00 TL para çekme konusunda anlaştıklarını, müvekkilin 10.10.2017 tarihinde toplu olarak 17...