Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalıdan 8.401,23 TL alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası, banka dekontları, fatura suretleri ve tüm dosya kapsamı. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Tarafından borçlu ...aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/173 KARAR NO : 2018/873
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalıdan 8.401,23 TL alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası, banka dekontları, fatura suretleri ve tüm dosya kapsamı. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Tarafından borçlu ...aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, davacı dayanaklarının ticari defterler, irsaliye faturaları, cari hesap ekstrelerine ilişkin olduğu görüldü. Ekinde icra dosyasının gönderildiği ve incelemesinde ise, yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Yetkinin kesin olduğu hallerde kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç) HMK. Madde 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Celp olunan ticaret sicil kaydına göre davaya konu şirketin ticaret sicil adresinin yargı çevremiz dışında .... Mah. .... Cad. No.... Merkez/Düzce olduğu anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerinden ibaret olup, uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiye...