Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/01/2017 tarihli "Konsept Proji ve İmar İşleri Takibi Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin madde 6 hükmü gereğince konsespt projesi bedelinin 700.000,00 TL+KDV olarak belirlendiğini ve sözleşmenin imzalanması ile 300.000,00 TL +KDV avans ve konsept projenin tesliminde 400.000,00 TL+KDV olmak üzere toplam 826.000,00 TL müvekkiline ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı tarafça müvekkil şirkete toplam 700.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 126.000,00 TL bakiye borcun ödenmesi ödenmediği, müvekkili şirketin söz konusu işi tamamlandağını ve 03/03/2017 tarihinde davalıya 03/03/2017 tarihli teslim tutanağı ile teslim ettiğini, buna rağmen davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/393 KARAR NO : 2018/1235
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/01/2017 tarihli "Konsept Proji ve İmar İşleri Takibi Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin madde 6 hükmü gereğince konsespt projesi bedelinin 700.000,00 TL+KDV olarak belirlendiğini ve sözleşmenin imzalanması ile 300.000,00 TL +KDV avans ve konsept projenin tesliminde 400.000,00 TL+KDV olmak üzere toplam 826.000,00 TL müvekkiline ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı tarafça müvekkil şirkete toplam 700.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 126.000,00 TL bakiye borcun ödenmesi ödenmediği, müvekkili şirketin söz konusu işi tamamlandağını ve 03/03/2017 tarihinde davalıya 03/03/2017 tarihli teslim tutanağı ile teslim ettiğini, buna rağmen davalı tarafça konsept tasarı üzerine 6 kez değişiklik istendiğini ve davalının talebi ve talimatı doğrultusunda bu değişikliklerinde yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği zürenie düşen işlem yerine getirdiğini ve işi tellim ettiğini, davalı ise 300.000,00 TL lik kısım için kesilen 03/02/2017 tarih ve .... sero nolu 300.000,00 TL bedelli faturayı defterlerine işlediğini, ancak kalan bedel 30/03/2017 tarih ve ..... sıra nolu 526.000,00 TL bedelli faturayı teslim almaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Altındağ ..... Noterliği'nin 06/04/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iş bu 526.000,00 TL bedelli faturanın defterlerine işlenmesini ihtar ettiğini, davalı tarafın bakiye borcu ödememek için müvekkili şirkete gönderilen Kartal .... Noterliği'nin 31/03/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkil şirket işi süresinde ve eksiksiz teslim etmiş olmasına rağmen haksız olarak edimlerinin ifasını aksi halde 400.000,00 TL nin iadesi gerektiği yönünde ihtarname gönderdiğini, bunun üzerine müvekili şirket tarafından cevabi ihtarname gönderildiğini ve sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olması sebebiyle bedelin iade edilmeyeceğini Kadıköy.... Noterliğimin 10/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, davalıya defterlerine işlemesi için Altındağ ... Noterliğinin 06/04/2017 tarihli ihtarnamesi ekinde gönderilen 30/03/2017 tarihli, 526.000,00 TL bedelli faturanın davalı tarafça iade edildiğini, müvekkilinin teslim tutanağı ile işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve teslim edildiğini, davalının teslim edilen konsept proje ile kat maliklerine .... otelde sunum yaptığını, ödenmesi gereken 700.000 TL + KDV den 700.000 TL ödendiğini, bakiye olan 126.000,00 TL alacağının ödenmediğini, belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 126.000,00 -TL alacağın ree...