DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;14/10/2015 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç sürücüsü ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda.... plakalı aracın davalı şirket tarafından.... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve .... Sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, belirtilen nedenlerle ...-TL maddi tazminatın davalıdan talsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/10/2018 tarihli dilekçesi ile özetle; taraflarından açılan maddi tazminat davasında davalı ... ile sulhen anlaşmaya varıldığını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/294 Esas KARAR NO : 2018/1170 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;14/10/2015 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç sürücüsü ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda.... plakalı aracın davalı şirket tarafından.... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve .... Sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, belirtilen nedenlerle ...-TL maddi tazminatın davalıdan talsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/10/2018 tarihli dilekçesi ile özetle; taraflarından açılan maddi tazminat davasında davalı ... ile sulhen anlaşmaya varıldığını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu nedenlerle davalı taraflarca yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2018