Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/853 · K. 2018/902
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/853 K. 2018/902

E. 2015/853K. 2018/90211 Aralık 2018
alacağın tahsiliiadeihtiyati tedbiristinaf yolusebepsiz zenginleşmetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. Davalı ...A.Ş. Yetkilisi olan ... ile anlaşarak davalı ...Şti'ne ait olan ... mevkiinde kain tapunun 231 ada ve 15 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde ... Otel'in satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında 150.000-TL'si peşin ödenecek ve geriye kalan 3.750.000,00-TL tapu devri yapıldıktan sonra müvekkili tarafından davalıya ödeneceğini, bu kapsamda müvekkili ile davalıların sözleşme akdettiğini, yapılan sözleşme uyarınca peşinat olarak ödenecek olan 150.000-TL'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/853 Esas KARAR NO : 2018/902 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. Davalı ...A.Ş. Yetkilisi olan ... ile anlaşarak davalı ...Şti'ne ait olan ... mevkiinde kain tapunun 231 ada ve 15 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde ... Otel'in satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında 150.000-TL'si peşin ödenecek ve geriye kalan 3.750.000,00-TL tapu devri yapıldıktan sonra müvekkili tarafından davalıya ödeneceğini, bu kapsamda müvekkili ile davalıların sözleşme akdettiğini, yapılan sözleşme uyarınca peşinat olarak ödenecek olan 150.000-TL'nin ...Şirketinin Yönetim Kurulu Başkanı olan 2 numaralı davalı ...'nın hesabına gönderilmesinin istendiği, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili tarafından davalı şirket ve yetkilisi ...'nın tapu devri için tapuya davet edildiğini ve ancak ...'nın satıştan vazgeçtiklerini beyan ettiğini, müvekkilinin peşinat olarak ödediği 150.000-TL'nin iade edilmesini istediği ancak davalıların bu talebi reddettiğini, sebepsiz zenginleşme nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının mahfuz kalmak kaydıyla 150.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile birlikte müvekkile verilmesi talebinin kabulünü, dava konusu satışı konusunda anlaşılan ve 3. Kişilere devri ihtimali olan ve bu halde alacağın tahsilinin imkansız hale geleceği göz önünde bulundurularak; ... mevkiinde kain tapunun 231 ada ve 15 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz'ın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflarca sunulan bir cevap dilekçesi olmadığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, ticari işletmenin satılması ve ya devrinden kaynaklanan alacakların tahsili talebinden ibarettir. Davacı asilin ve vekilinin hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 11/09/2018 tarihli duruşmada, davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı sabittir. Dava ticari işletmenin satılması ve ya devrinden kaynaklanan alacakların tahsili olduğu için dava tarihi olan 27/08/2015 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddelerinin somut uyuşmazlığa uygulanacağı tartışmasızdır. Eldeki davanın yazlı yargılamaya tabi ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan alacak ilişkisinden doğan alacak davası olduğu, dosyanın 11/09/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/724 · K. 2018/939

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/863 · K. 2018/903

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/712 · K. 2018/309

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1299 · K. 2018/728

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1090 · K. 2018/743

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/796 · K. 2018/691

6 Haziran 2018