DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/07/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalıya çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, akabinde fesih ihbarnamesine rağmen borçların ödenmediğini, FKS'ye konu menkul malın müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edilmesini, kiracının haksız ve kötü niyetli zilliyetliğine son verilmesine, menkul malın teslim alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava değerinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/724 Esas KARAR NO : 2018/939
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/07/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalıya çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, akabinde fesih ihbarnamesine rağmen borçların ödenmediğini, FKS'ye konu menkul malın müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edilmesini, kiracının haksız ve kötü niyetli zilliyetliğine son verilmesine, menkul malın teslim alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava değerinin belirtilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının alacağının ne olduğunun belirtilmediğini, sözleşmedeki imzanın müvekkili şirket sahibine ait olmadığını, herhangi bir kira borcunun söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıp, davaya konu finansal kiralamadan dolayı davacıya yaptığı ödemeler miktarının ne kadar olduğuna ilişkin ve bunun defter ve belgelerinde yer alıp almadığına ilişkin, yer alıyor ise hangi belgeye dayandığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/69 talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 14.11.2016 havale tarihli raporda; Davaya konu olacak dönemleri kapsayan resmi defterlerine ait muhasebe kayıtlarının 3S6B sayılı Kanunu Standartları içeriğinde ve T.T.K 213 sayılı V.U.K.una uygun hesap planına göre tutulduğunun tespit edilmesine karşılık, 2014 dönemine ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin 16.06.2015 tarihinde 06095 yevmiye nosu ile 2015 dönemine ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin 20,06.2016 tarihînde ... yevmiye nosu ile ... Noterliğinde yaptırıldığının tespit edildiği, davalı ... Pet. Ür San. Tic. Ltd. Şti'nin resmi muhasebecisi olan mali müşavir ...'dan temin edilen resmi defter ve belgeler üzerinden yapılan tespitlerde, davacı .... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti yetkilileri arasında ... 17. Noterliğinin tarih, ... yevmiye ve ... sayıiı Finansal Kiralama Sözleşmesi içeriğinde, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından davacı ....'ne, 0l.0l.2012-31.12.2012 tarihleri arasında toplam 139.201,26 TL'lik ödeme, 01.01.2013-31.12.2013 tarihleri arasında toplam 81.499,60 TL'lik ödeme, 01.01.2014 - 30....