Mahkememizin 20171113 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla, dosyada yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ...banka ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 3.100,00 TL tutarlı, ... numaralı, ...Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli, 3.448,67 TL tutarlı,... numaralı çekin ve ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... vade tarihli, 20.000,00 TL tutarlı, ... numaralı ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, ... numaları çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davanın 6102 sayılı 757 maddesi uyarınca hamilin yerleşim yerindeki veya ödeme yerindeki...
2018/47 E. , 2018/10 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2018/10
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2017
Mahkememizin 20171113 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla, dosyada yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ...banka ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 3.100,00 TL tutarlı, ... numaralı, ...Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli, 3.448,67 TL tutarlı,... numaralı çekin ve ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... vade tarihli, 20.000,00 TL tutarlı, ... numaralı ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, ... numaları çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali davası olup, davanın 6102 sayılı 757 maddesi uyarınca hamilin yerleşim yerindeki veya ödeme yerindeki mahkemede dava açılması gerekmesine ve dosyamız davacısının ...'da yerleşik olup, mahkememiz yerleşim sınırları dışında olduğu keza 10.000,00 TL bedelli, ödeme yeri ... olan bu çekin dışında kalan diğer 3 adet çekin ise ödeme yerlerinin ..., ... ve ... illeri olduğu ve mahkememizin yetki sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince kesin yetki dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-...banka ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 3.100,00 TL tutarlı, ... numaralı çek yönünden yetkili mahkemenin ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 3-...Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli, 3.448,67 TL tutarlı,... numaralı çek yönünden yetkili mahkemenin ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 4-)... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... vade tarihli, 20.000,00 TL tutarlı, ... numaralı çek yönünden yetkili mahkemenin ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 5-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine, 6-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Dair, ekli, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine temyiz yoluyla başvurma hakkı bulunduğuna ilişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 16/01/2018
Katip ... ¸e...