Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ... A.Ş. Sirkeci Şubesine ait ... çek nolu, 31.01.2018 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şti. olan, ... A.Ş. Sirkeci Şubesine ait ... çek nolu, 05.02.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyaptan gönderdiği 26/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili uyaptan gönderdiği 26/02/2018...
2018/95 E. , 2018/260 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/95 Esas KARAR NO : 2018/260
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ... A.Ş. Sirkeci Şubesine ait ... çek nolu, 31.01.2018 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şti. olan, ... A.Ş. Sirkeci Şubesine ait ... çek nolu, 05.02.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyaptan gönderdiği 26/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili uyaptan gönderdiği 26/02/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde,davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen 31/01/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 27/02/2018
Katip ... Hakim ...