Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... A.ş'nin iflas tasfiyesinin yapıldığı ... 1 .İflas Müdürlüğünün ... dosyasına 13.01.2015 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları müracaatla; 24.329,39TL meri teminat mektubu riski, 1.589.0.-TL meri teminat mektubu riski, 17.820.0.-TL çek taahhüt riski, 65.94,-TL tahakkuk etmiş komisyon borcu olmak üzere toplam 43.804.33 .-TL tutarında Kurum alacaklarının, imtiyazlı alacak olarak İİK 206.md gereğince, alacaklılar sıra cetvelinin 3. sırasına kayıt ve kabulü talep edilmiş 226 sıra no ile alacak kaydı yapıldığını, ... 1. İflas Müdürlüğünce 10.06.2016 tarihinde Kurumumuza tebliğ edilen 03.06.2016 ve 06.06.2016 tanzim tarihlerini havi Ek Sıra Cetvelinde, yukarıda bahsi geçen Kurumumuz alacaklarından; 17.820.-TL tutarındaki çek...
2018/110 E. , 2018/70 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO : 2018/70 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... A.ş'nin iflas tasfiyesinin yapıldığı ... 1 .İflas Müdürlüğünün ... dosyasına 13.01.2015 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları müracaatla; 24.329,39TL meri teminat mektubu riski, 1.589.0.-TL meri teminat mektubu riski, 17.820.0.-TL çek taahhüt riski, 65.94,-TL tahakkuk etmiş komisyon borcu olmak üzere toplam 43.804.33 .-TL tutarında Kurum alacaklarının, imtiyazlı alacak olarak İİK 206.md gereğince, alacaklılar sıra cetvelinin 3. sırasına kayıt ve kabulü talep edilmiş 226 sıra no ile alacak kaydı yapıldığını, ... 1. İflas Müdürlüğünce 10.06.2016 tarihinde Kurumumuza tebliğ edilen 03.06.2016 ve 06.06.2016 tanzim tarihlerini havi Ek Sıra Cetvelinde, yukarıda bahsi geçen Kurumumuz alacaklarından; 17.820.-TL tutarındaki çek taahhüt riski dışında kalan 25.984.33-TL alacağımızın alelade alacak olarak 4.sıraya kayıt ve kabulüne, Çek taahhüt riskinden kaynaklanan 17.820,-TLnın ise; "doğmamış ve doğma olasılığı bulunmayan bir riske ait olduğundan " bahisle masaya kaydının reddine karar verildiğini, aşağıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, İflas idaresinin yukarıya çıkarılan kararları ile bu kararların açıklandığı 03.06.20l6 ve 06.06.2016 tanzim tarihlerini havi Ek sıra cetveli hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun Geçici 11.maddesi; "önceki 4389 sayılı Bankalar yasası döneminde müvekkil Kurum tarafından bankalardan temlik alınan alacaklar, yükümlülükler ve her türlü Fon alacağı tamamen tahsil edilinceye kadar mülga 4389 sayılı yasa hin 14, 15, 15/a, 16, 17, 17/a ve 18, maddeleri, ek 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. maddeleri ile geçici 4. maddesi hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmünü amirdir. Atıf yapılan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15.maddesinin 3.fıkrası ise; 4389 sayılı kanuna ve önceki kanunlara göre faaliyetleri durdurularak yönetim ve denetimi TMSF'ye devredilen Bankalarca TMSF'ye temlik edilen alacakların "temlik tarihi itibariyle amme alacağı niteliğini kazandığı", TMSF tarafından takip ve tahsilinin 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre yapılacağı hükmünü amirdir. Dolayısıyla kanun koyucu bu hükümle, TMSF'nin alacaklarını amme alacağı olduğunu kabul etmiştir. Yine aynı kanunun 15/a maddesinde ve yine 5411 sayılı Bankacılık Kanununun muhtelif maddelerinde TMSF alacakları için "amme alacağı" ve "hazine alacağı" nitelemeleri yapıldığını, 6183 sayılı Kanunun 'Amme alacaklarında rüçhan hakkı' başlıklı 21.md;"... Borçlunun İflası, mirasın reddî ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması hallerinde amme alacakları hakkında İcra İflas Kanunu hım 206.maddesindeki sıraya göre muamele yapılır" denildiğini, 2004 sayılı İ...