DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...... ait olan ve. idaresinde ki ...... plakalı araç ile davalı ...... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ve kasko ile sigortalandığını ve.... ait,. idaresinde ki . plaka nolu aracın, .tarihinde .... üzerinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine ve ödeme emrine ... Sigorta Şirketi tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının İstanbul Anadolu 14. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/240 Esas KARAR NO : 2018/1152 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...... ait olan ve. idaresinde ki ...... plakalı araç ile davalı ...... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ve kasko ile sigortalandığını ve.... ait,. idaresinde ki . plaka nolu aracın, .tarihinde .... üzerinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine ve ödeme emrine ... Sigorta Şirketi tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü . E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1. Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, Ayrıca KTK md.97 gereği, sigorta şirketine dava açmanın ön koşulunun, sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapılması olduğundan; bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, Müvekkili şirketin, davacı yana araçta meydana gelen hasar nedeniyle .... tarihli işlemiyle .... TL ödeme yapıldığını, Müvekkil şirket maddi hasar sebebiyle ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, Somut olayda zarar unsuru gerçekleşmediğinden değer kaybı taleplerinin de reddi gerektiğini, Ayrıca dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini belirterek Aleyhlerine açılmış haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından reddine, ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğinden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait olan ve davalı ...... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ve kasko ile sigortalanan aracın, yapmış olduğu kaza neticesinde davacı aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, Başlatılan icra takibine ve ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Davanın .... tarihinde İstanbul Anadolu 17 Asliye Hukuk Mahkemesine ...