DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, ----- plakalı araç -----seyir halindeyken, davalılardan ... adına kayıtlı olan davalılardan ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu 09.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, ----- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2019/1252
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, ----- plakalı araç -----seyir halindeyken, davalılardan ... adına kayıtlı olan davalılardan ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu 09.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, ----- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için 205,00 TL ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebi ile 250.00 TL tutarında hizmet bedeli . 5,36 tutarında kargo ücreti . 7,25 TL tutarında baro pulu ve 4,60 TL tutarında vekalet suret harcı ödendiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, davalı sürücüye ait aracın davacıya ait araca çarpmış olduğunu, % 100 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu, davacı aracında meydana gelen 500.00 TL tutarında değer kaybı, 205.00 TL tutarındaki eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli. 5.36 TL tutarındaki kargo ücreti. 7.25 TL tutarındaki baro pulu ve 4.60 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü'nün 2018/421 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından takip tarihi öncesinde değer kaybının tanzimi için müvekkili olan şirkete başvurulmadığı, başvurulduğuna ilişkin olarak dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını, dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının takipte ve davada ileri sürdüğü 250 TL hizmet bedelinin, hiçbir dayanağı bulunmadığını, talep edilen değer kaybı miktarının likit olmadığını, gerçek zarar miktarının tespiti için yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğinı, bu nedenle şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesin...