DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalılar arasında ....-... ile ... arasında 19.08.2017-20.08.2017 tarihleri arasında ... gerçekleştirilmesi planlanan .... organizasyonu ile ilgili taraların hak ve yükümlülüklerini belirlemek amacıyla 07.08.2017 tarihinde ....i imzaladıklarını, sözleşme uyarınca davalının sözleşmede belirtilen banka hesabına 08.08.2017 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yaptığını müvekkilinin sözleşme konusu borcunu ifa ettiğini ancak davalıların borcunu ifa etmediğini bu nedenle müvekkilinin seçimlik hakkı çerçevesinde sözleşmeyi iptal ettiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1170 Esas KARAR NO : 2018/740
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalılar arasında ....-... ile ... arasında 19.08.2017-20.08.2017 tarihleri arasında ... gerçekleştirilmesi planlanan .... organizasyonu ile ilgili taraların hak ve yükümlülüklerini belirlemek amacıyla 07.08.2017 tarihinde ....i imzaladıklarını, sözleşme uyarınca davalının sözleşmede belirtilen banka hesabına 08.08.2017 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yaptığını müvekkilinin sözleşme konusu borcunu ifa ettiğini ancak davalıların borcunu ifa etmediğini bu nedenle müvekkilinin seçimlik hakkı çerçevesinde sözleşmeyi iptal ettiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu 10.000,00-TL bedelin geri iade edilmesini , icra müdürlüğüne açılan takibin iptaline, davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını ve davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalılara usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş,Davalı asil 12.07.2018 tarihli celsede beyanında''iflas ettim,şuan ödeme durumum yok,durumum olduğunda ödeyeceğim.'' diyerek dava konusu alacağı kabul ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/24917 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 04/10/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, borçlusunun mahkememiz dosyasının davalıları olduğu; takibin cari hesap bakiye alacağına dayalı 10.000,00-TL asıl alacak, 143,00-TL işlemiş faiz, 130,00-TL ihbarname gideri olmak üzere toplam10.273,01-TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçlulardan ...... şirketine 06/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği; diğer borçlu ...'a ise 06/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... tarafından verilen 12/10/2017 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 12/10/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki davanın 27/10/2017 tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kab...