DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu........ İcra Müdürlüğü'nün 2017/12926 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını istemekle, haksız itiraz sebebiyle davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığına, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ...... İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2018/713
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu........ İcra Müdürlüğü'nün 2017/12926 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını istemekle, haksız itiraz sebebiyle davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığına, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12926 esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekilinin sunduğu 29/06/2018 tarihli sulh protokolü ile davalılar ile sulh olunduğundan konusuz kalan davada esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı .......... vekilinin 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın sulh beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmiştir. Taraf vekilleri arasındaki sulh anlaşması ve beyanları doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 315/1 md gereğince haricen sulh nedeniyle konuzu kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Talep olmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.