DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin lokanta işletmecisi olduğunu, lokantasına gelenlere hizmet verdiği gibi şirketlere isteğe özel günlük yemek pişirip teslim ettiğini, müvekkilinin 12/12/2018 tarihinde saat 16:53 davalı ... Marketten tarhana satın aldığını, alınan tarhananın son kullanma tarihi 10.01.2019 olup satın alınan tarihte son kullanma tarihinin geçmediğini, müvekkilinin 13.12.2018 tarihinde tarhanayı pişirdikten sonra özel müşterilerine gönderdiğini, bir kısmını da lokantaya gelen müşterilerine sattığını, müşterilerinden gelen şikayet telefonları üzerine müşterilerini...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2020/256
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin lokanta işletmecisi olduğunu, lokantasına gelenlere hizmet verdiği gibi şirketlere isteğe özel günlük yemek pişirip teslim ettiğini, müvekkilinin 12/12/2018 tarihinde saat 16:53 davalı ... Marketten tarhana satın aldığını, alınan tarhananın son kullanma tarihi 10.01.2019 olup satın alınan tarihte son kullanma tarihinin geçmediğini, müvekkilinin 13.12.2018 tarihinde tarhanayı pişirdikten sonra özel müşterilerine gönderdiğini, bir kısmını da lokantaya gelen müşterilerine sattığını, müşterilerinden gelen şikayet telefonları üzerine müşterilerini ziyaret etmek suretiyle tarhananın kurtlu olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin 13.12.2018 tarihinde tarhanayı aldığı ... Market şubesine giderek bir tarhana daha satın alıp aynı zamanda şube yetkilisi ile görüşüp şikayette bulunduğunu, şube yetkilisi amirini arayıp durumdan haberdar ettiğini, ayrıca aynı gün Alo 175 Tüketici Hattını aradığını, müvekkilinin 13.12.2019 tarihinde ikinci olarak gidip aldığı tarhananın paketi için Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... D.iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda; tarhana paketi içerisinde yoğun bir böceklenme olduğu tespit edilmiş olup, dosyada kurtlanma olarak belirtilen ve kurt olarak görülen yabancı maddenin zaman içerisinde gelişerek böceğe dönüştüğü kanaatinde bulunulduğunu, ayrıca bilirkişi, "tarhana üretim aşamasında bulaşan ve ortamda bulunan larvalar uygun şartları bulduklarında protein ile beslenerek zaman içinde gelişirler. Ürün etiket bilgilerinde ürünün muhafaza koşulları yazmakta olup ürün özelliğine göre depo şartları sağlanmalıdır. Tarhana üretiminde kullanıla undan ve baharatlardan kaynaklanabilecek böceklenme tarhananın hijyenik koşullarda üretilmediği ve daha sonraki depolama koşullarının bunu destekleyecek şekilde tarhana içerisinde bulunan larvaların zaman içerisinde üremesine sebep olan şartları sağladığının göstergesi olduğu " kanaatini belirttiğini, böylelikle dava konusu tarhananın ayıplı olduğu bu ayıptan davalı satıcı firma olan ... marketler Tic. A.Ş. depolama koşullarından kaynaklı ayıplardan, üretici firma olan diğer davalı...San. Tic.Ltd. Şti. ise üretim aşamasından kaynaklanan ayıplardan dolayı müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın 12.12.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve ...