DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02,12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itiraz ettiğini, Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında, davalı borçluya verilen mal ve hizmete ilişkin bedelleri gösterir faturalar tanzim edildiğini, toplamda 4,760,82 TL'lik satım gerçekleştirildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Tüm bu nedenlerle söz konusu itirazın iptali ile 4.760,82 TL asıl alacak açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2020/242 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02,12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itiraz ettiğini, Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında, davalı borçluya verilen mal ve hizmete ilişkin bedelleri gösterir faturalar tanzim edildiğini, toplamda 4,760,82 TL'lik satım gerçekleştirildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Tüm bu nedenlerle söz konusu itirazın iptali ile 4.760,82 TL asıl alacak açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, asıl alacak Üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafın 27.12.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, iddia edilen afacak miktarı olan 4,760,82 TL miktara itiraz ettiklerini beyan etmişlerdir. GEREKÇE Dava faturaya dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacının sunduğu ticari defterleri, davacıya ait BS formları ve davalıya ilişkin BS formları ve buna bağlı olarak alınan bilirkişi raporu ile dava konusu faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu ve yine davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterine göre davacnın 4.760,82 TL davalıdan alacaklı gözüktüğü, davacının ticari defterleri ve davacının BS formları bakımından davalının BA formunun birbiriyle 4 adet ve toplam kdv hariç 6.606,00 TL farklı olduğu anlaşılmış ; davalının ticari defterlerini usulüne uygun defter inceleme günü tebliğine rağmen sunmamış olması dava konusu faturanın davacı tarafından vergi dairesine BS formları ile bildirmiş olduğu da gözetilerek davacı kayıtlarını üstün tutmak gerekmiş buna bağlı olarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM 1-Davanın kabulüne, Davanın Bursa 20. İcra dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazının 4760,82 TL bakımından İPTALİNE, takibinin bu ihtar üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının (952,164 TL ) davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Alınması gereken 325,21 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 53,96 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 271,25 TL harcın davalıdan tahsi...