Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/600 · K. 2021/633
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 K. 2021/633

E. 2021/600K. 2021/63313 Temmuz 2021
icra takibiiadeihtiyati tedbirtedbir kararıalacağın temlikiödeme emriborçtan kurtulmayeniden satış fiyatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili hakkında davalı tarafından, takibe bağlı senet Teminat Senedi olmasına rağmen; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkiline 07.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin halen derdest olduğunu, davalı tarafından takibe konu edilen senet, teminat senedi olmasına rağmen; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ve aynı zamanda senette lehtar olan ...tarafından haksız, kötü niyetli ve danışıklı bir şekilde davalı ...'e ciro edildiğini ve davalı tarafından ciranta ...borçlu gösterilmeyerek, sadece müvekkilinin aleyhine tamamen kötü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/600 KARAR NO : 2021/633

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili hakkında davalı tarafından, takibe bağlı senet Teminat Senedi olmasına rağmen; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkiline 07.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin halen derdest olduğunu, davalı tarafından takibe konu edilen senet, teminat senedi olmasına rağmen; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ve aynı zamanda senette lehtar olan ...tarafından haksız, kötü niyetli ve danışıklı bir şekilde davalı ...'e ciro edildiğini ve davalı tarafından ciranta ...borçlu gösterilmeyerek, sadece müvekkilinin aleyhine tamamen kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, senedin lehdarı ....'nun yetkilisi olduğu ... İlaç San Ve Tic. A.ş. (...) ile müvekkili ...'un yetkilisi olduğu : ... İlaç İç Ve Dış San. Tic. A.ş. (...) arasında 14.11.2018 tarihli eksklüziv distribütörlük sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak 14.11.2018 keşide ve 14.11.2020 vade tarihli, keşidecisi müvekkili olan 200.000 USD bedelli senet lehdar ...lehine sözleşmeye bağlı teminat senedi olarak verildiğini, senedin lehdarı ...'nun yetkilisi olduğu ... İlaç San Ve Tic. A.ş. (...) ile müvekkili ...un yetkilisi olduğu : ... İlaç İç Ve Dış San. Tic. A.ş. (...) arasında 14.11.2018 tarihli eksklüziv distribütörlük sözleşmesi'nin 12.3. maddesinde: "Distribütör üreticiye 200.000USD (ikiyüzbindolar) Teminat senedi verecektir." hükmü yer almakta olup takibe koyulan senedin teminat senedi olduğu açık bir şekilde belirtildiğini, ...tarafından yazılan senedin teminat senedi olduğuna ilişkin yazı da işbu sözleşmenin eki olarak sözleşmeye dahil edildiğini, tüm bu deliller doğrultusunda takibe konulan senedin 14.11.2018 tarihli sözleşmeye dayalı bir teminat senedi olduğu şüphe götürmeyecek şekilde ortada olduğunu, senet teminat senedi olmakla birlikte bedelsiz bir senet olduğunu, işbu teminat senedinin bağlı bulunduğu sözleşme batıl/kesin hükümsüz olup bir an için sözleşmenin kesin hükümsüz olmadığı farz edilse bile ... tarafından ilgili sözleşme Kadıköy .... Noterliği'nin 03.10.2019 tarih ve ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedilmiş olduğundan ve ...'nın sözleşmeye bağlı herhangi bir borcu bulunmadığından işbu bono bedelsiz bir senet olduğunu, sözleşmeye konu ... adlı ürünün topikal acne tedavi ilacı olduğunu, ilgili ürünün clindamisin ve benzoil peroxid etken madde içerdiği anlaşıldığını, tropikal (sürülebilen) akne tedavi ilaçları pazarında yapılan pazar payı araştırmasında, ciro ve kutu bazlı pazar paylarının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2022/605

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/597

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/256

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2022/93

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2021/600

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 · K. 2022/476

29 Nisan 2022