Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/763 · K. 2020/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/763 K. 2020/343

E. 2018/763K. 2020/34317 Temmuz 2020
tazminatsatış sözleşmesitrafik kazasıicra takibisigorta sözleşmesisözleşme süresimenfi tespithizmet sözleşmesibedensel zararsigorta tazminatıbilirkişi raporutazminat davasıiadeihtiyati tedbirtespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2018 KARAR TARİHİ:17/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2009 tarihinde ... plakalı Tarihinde kazanın meydana geldiğini, Davalı tarafın takip konusu alacağın ... Plakalı aracın 23/11/2009 tarihinde karıştığı bir kaza nedeni ile karşı taraf aracına ödenen hasar bedeli olduğunu ifade ettiğini .... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ancak müvekkilinin bu takipten dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin bir dönem ... Plakalı aracın maliki olduğu ancak bu aracın kazadan önce 12/11/2009 tarihinde dava dışı ...'e sattığını, ... ... Noterliği 12/11/2009 Tarih, 12168 Yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/763 Esas KARAR NO:2020/343 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2018 KARAR TARİHİ:17/07/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2009 tarihinde ... plakalı Tarihinde kazanın meydana geldiğini, Davalı tarafın takip konusu alacağın ... Plakalı aracın 23/11/2009 tarihinde karıştığı bir kaza nedeni ile karşı taraf aracına ödenen hasar bedeli olduğunu ifade ettiğini .... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ancak müvekkilinin bu takipten dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin bir dönem ... Plakalı aracın maliki olduğu ancak bu aracın kazadan önce 12/11/2009 tarihinde dava dışı ...'e sattığını, ... ... Noterliği 12/11/2009 Tarih, 12168 Yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" ile ... Plakalı araç ...'e satıldığını ve teslim edildiğini, 12/11/2009 tarihinden itibarende bu kişinin kullandığını, Bu sebeple 12/11/2009 tarihinden itibaren aracın işleteni ... olduğunu, Müvekkilinin olmadığını, Bu sebeple müvekkilinin 23/11/2009 tarihinde olan kazadan herhangi bir mesuliyeti olmadığını, müvekkilinin karşı tarafa her hangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, icra dosyasının teminatsız olarak veya teminat mukabilinde durdurulmasını,.... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasından davalıya borçlarının bulunup bulunulmadığının tespitine, Davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ederek davanın kabulünü savunmuştur. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı yana ait bulunan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23.11.2009 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası yönünden sigortacısı konumunda olduğunu, Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracı müvekkili şirketçe zorunlu malî mesuliyet sigortası yaptıran kişi aracın maliki konumundaki davacı ... olduğunu, Davacı yanın maliki bulunduğu müvekkili şirketçe zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plaka sayılı araç 23.11.2009 tarihinde ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken sürücünün ehliyetsiz araç kullanması sonucunda %100 (tam kusurlu) olarak trafik kazasına karıştığını ve maddi hasar oluşmasına sebep olduğunu, dava konusu 23.11.2009 tarihli kaza sebebiyle müvekkili şirketçe kazada yaralanan ...'ye 13.603,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket ...'ye ödemiş olduğu sürekli sakatlık tazminat bedeli için davacı yan aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 13.603,00 TL bedelle icra takibi başladığını, davacı yanca işbu İcra dosyasına süresinde itiraz edilmediğini icra dosyası kesinleştiğini, dosyanın kesinleşmesini takiben davacı yanca huzurda görülmekte o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2021/644

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2020/392

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 · K. 2019/273

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1073 · K. 2020/676

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2021/475

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1075 · K. 2021/533

5 Temmuz 2021