DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı havayolu şirketinin ve müvekkil acentenin tacir sıfatına sahip olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) Md.3 uyarınca davanın salt ticari işten kaynaklanması sebebiyle uyuşmazlığın çözümü TTK Md. 5/1 doğrultusunda asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, acente borç dekontlarını (bundan sonra kısaca ... olarak anılacağını ) düzenleyen ... numaralı davalı şirket, ... Cad No: ... , ... Kat: ... İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, 2 numaralı davalının adresi ise ... Cad. No: ... , No: ... , İstanbul" olduğunu, bu sebeplerle iş bu uyuşmazlık İstanbul Merkez-Çağlayan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2021/644 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı havayolu şirketinin ve müvekkil acentenin tacir sıfatına sahip olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) Md.3 uyarınca davanın salt ticari işten kaynaklanması sebebiyle uyuşmazlığın çözümü TTK Md. 5/1 doğrultusunda asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, acente borç dekontlarını (bundan sonra kısaca ... olarak anılacağını ) düzenleyen ... numaralı davalı şirket, ... Cad No: ... , ... Kat: ... İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, 2 numaralı davalının adresi ise ... Cad. No: ... , No: ... , İstanbul" olduğunu, bu sebeplerle iş bu uyuşmazlık İstanbul Merkez-Çağlayan Mahkemeleri'nin yetki alanına girdiğini, 13/02/2010 tarihli, ... seri numaralı ve ... mektup numaralı ... Bankası teminat mektubunun paraya çevrilmemesi yönünde, HMK Md. 390/2 uyarınca davalılar dinlenmeksizin, davamız kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı havayolu şirketinin müvekkil seyahat acentesi hakkında düzenlediği haksız ve hukuka aykırı 29.346,45-tl tutarındaki admler için (acente borç dekontu) müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tahkim itirazlarının kabulü ve davanın usulden reddini; tahkim itirazının kabulü ile yetkisiz ve görevsiz mahkemeden alınan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davanın esastan reddi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir kararı neticesinde alacağına kavuşamamaktan dolayı zarara karşılık davacı tarafın %20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve davanın sair tüm sonuçlarının davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki tahkim sözleşmesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın tahkim mahkemesince çözümü zorunlu olduğunu ve mahkememizin somut uyuşmazlığın çözümünde görevsiz olduğunu, bu itibarla sair yönler incelenmeksizin tahkim itirazımızın kabulü ile davadan usulden reddine karar verilmesini, mahkemece esasa girilmesi halinde de keza ihtiyati tedbir kararının esasa ilişkin itirazlarımız doğrultusunda kaldırılmasını, müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Hava yolu yolcu biletleme işleminin acentanın kredi kartıyla satış yapmayacağı hususunun 812 Kapsamında ... sisteminin Türkiye'de aktif olup olmadığı, ...