Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 K. 2020/482

E. 2019/326K. 2020/48228 Eylül 2020
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminatBSMVkredi sözleşmesihak düşürücü sürebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen 2019/326 E. Sayılı İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile davalıya verilen; ... nolu ve ... nolu kredi kartları ile ... nolu taksitli kredi ile ... nolu kredili mevduat hesabı kredilerinden kaynaklanan kredi borçlarının ödenmediğinden davalıya 28.07.2017 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek 7 gün içerisinde kredi kartları ve kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcu süresi içerisinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2020/482

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen 2019/326 E. Sayılı İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile davalıya verilen; ... nolu ve ... nolu kredi kartları ile ... nolu taksitli kredi ile ... nolu kredili mevduat hesabı kredilerinden kaynaklanan kredi borçlarının ödenmediğinden davalıya 28.07.2017 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek 7 gün içerisinde kredi kartları ve kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcu süresi içerisinde ifa etmeyen davalı aleyhine 05.09.2017 tarihinde ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından takip başlatıldığının ancak başlatılan takibe davalı tarafından yapılan 20.09.2017 tarihli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunun belirtilerek itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya verilen kredilerin kullanımından kaynaklanan borç nedeniyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalı borçludan talep edebileceği asıl alacak, faiz ve ferilerinin ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşup olmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. İşbu dosyanın İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/71 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzii edildiği, 2019/326 E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve eklerindeki genel kredi sözleşmesi, kredi bilgileri ve ödeme planı, hesap kat ihtarnameleri, ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... 28. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, ... Bankası A.Ş. Tarafından, davalı ... aleyhine Taksitli Krediden Kaynaklanan 6.340,27.-TL Kredi Kartından Kaynaklanan 25.925,62.-TL, tek hesaptan kaynaklanan 3.333,92.-TL olmak üzere toplam 35.599,81.-TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının 20/09/2017 tarihli itirazı üzerine takibin 20/09/2017 tarihinde durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 23/1...