E. 2021/759 K. 2022/14

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/759 Esas - 2022/14 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/14 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... A.Ş.'nin 2017 Aralık ayında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Parsel adresindeki inşaatın kalıp, demir ve duvar işlerinin yapımı için anlaştıklarını, bu sebep ile aralarında adi sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafın sözleşmeye uygun hareket etmediğini, yapılan sözleşmeye göre müvekkiline yaptığı iş karşılığında bir adet daire verileceği yazıldığını, ancak müvekkiline daire verilmediği gibi yaptığı işin karşılığı olarak maddi bir kazanç da elde edemediğini, aynı zamanda müvekkiline yaptığı işin karşılığında daire verileceği söylenip yapılan hesapta bahse konu inşaatta müvekkilinin yaptığı işin 85.000,00 TL olduğu dairenin 110.000,00 TL olduğu ve aradaki farkında gene davalı tarafa ait ...'deki şantiyede müvekkiline ait alacaktan kesileceğinin belirtildiğini, davalıya noter aracılığı ile gönderilen ihtarnamenin ticaret sicil gazetesindeki adresine gönderilmesine rağmen iade olduğunu, ticaret sicil gazetesindeki adrese gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmiş sayıldığını, bu şekilde davalının temerrüde düşürüldüğünü, müvekkilinin haklı bir alacağı bulunduğunu, o yüzden öncelikle müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olan teslim edilmeyen dairenin teslimi gerektiğini, olmadığı takdirde müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden bir daire ücretini, yine bu durumun da olmaması halinde müvekkiline yaptığı işlerin ücreti olarak toplam 110.000,00 TL'nin reeskont faizi ile ödenmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olan teslim edilmeyen dairenin teslimine, eğer ki bu durumda herhangi bir ifa imkansızlığı bulunuyor ise müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden bir daire ücretine, eğer ki bu durumda da bir anlaşmazlık bulunuyor ise müvekkilinin yaptığı işlerin ücreti olarak belirttiği toplam 110.000,00 TL'nin reeskont faizi ile müvekkiline ödenmesine, davalının mal kaçırma ihtimali olduğu için mal varlığına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Davacının ticaret sicil kayıtları ve vergi dairesi kayıtları, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, taraflar arasında düzenlenen adi yazılı eser sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında davacının yaptığı işin karşılığı olan ve teslim edilmeyen dairenin teslimi, olmadığı takdirde sözleşmeye istinaden bir daire ücretinin tahsili istemine ilişkind...