Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/420 · K. 2021/850
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 K. 2021/850

E. 2017/420K. 2021/85013 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararemsal ücretbilirkişi raporutekerrürhaksız fiilkusur tespitihaksız eylemiadeihtiyati tedbirkazanç kaybıbedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.05.2015 tarihinde davacı ...'in kullandığı ...plakalı motosiklete davalı ...'ın sevk ve idaresindeki Davalı ...'e ait ... plakalı araç ile çarptığını, ...plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sürücü ...'da olduğunu, meydana gelen kazada davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazadan dolayı Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması yapıldığını ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2021/850 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.05.2015 tarihinde davacı ...'in kullandığı ...plakalı motosiklete davalı ...'ın sevk ve idaresindeki Davalı ...'e ait ... plakalı araç ile çarptığını, ...plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sürücü ...'da olduğunu, meydana gelen kazada davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazadan dolayı Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması yapıldığını ve kesinleştiğini, kaza sonrası davacı ...'un Antalya Tıp Fakültesinde yoğun bakım ünitesi dolu olduğu için ...Hastanesi'ne sevk edildiğini, 2 ay yoğun bakım ünitesinde, 2 ay da normal serviste toplam 4 ay yattığını, yoğun bakım ünitesinin parasını devletin karşıladığını, ancak 2 ay serviste yatılan sürenin bedelini kendisinin ödediğini, bu süreçte ağır ameliyatlar geçirdiğini, kaza sonrası koku alma yetisini tamamen yitirdiğini, sağ kolunu birçok ameliyat geçirmesine rağmen kullanamadığını, kafatasında derin kırık ve çatlaklar oluştuğunu, ilerleyen süreçte de ameliyat olması gerektiğini, kaza öncesi çok başarılı bir öğrenim hayatı olan davacının kaza sonrası eğitim ve öğrenim hayatında çok zorlandığını, davalı sürücünün kusurlu hareketi ile davacı ...'in ağır fiziki ve ruhsal acılar çekmesine neden olduğunu, yine davacı ...in anne, babası ve kardeşi olan diğer davacıların yaşanan bu hadise sonucunda derin bir üzüntü yaşadıklarını, davacı da meydana gelen kalıcı hasar nedeniyle manevi olarak çok yıprandıklarını, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak netice olarak anlaşma sağlanamadığını beyanla, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı ... için ; şimdilik yapmış olduğu hastane giderleri ve tedavi masrafları için 10.000,00 TL maddi tazminatın ve ileride uzman bilirkişi raporları ile belirlenecek maluliyete dayalı olarak meydana gelen zarar için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hükmedilecek bedele kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hükmedilecek bedele kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ...Sigorta A.Ş. nin maddi tazminat talebinden poliçe limiti i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/496 · K. 2022/261

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/42 · K. 2022/800

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/560 · K. 2019/66

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2022/507

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2022/413

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/304 · K. 2021/675

21 Ekim 2021