DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde; borçlu ...Proje Harita İnşaat Mühendislik Mimarlık Turizm Danışmanlık Madencilik Emlak Tekstil Sanayi firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankanın Akdeniz Üniversitesi/Antalya Şubesinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari kredi kullandığını, diğer davalı ...ın borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, hesabın kat edilerek borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2021/888 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde; borçlu ...Proje Harita İnşaat Mühendislik Mimarlık Turizm Danışmanlık Madencilik Emlak Tekstil Sanayi firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankanın Akdeniz Üniversitesi/Antalya Şubesinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari kredi kullandığını, diğer davalı ...ın borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, hesabın kat edilerek borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların borca ve faize itiraz ettiklerini beyanla davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalıların alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ikame edilen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini ve taraflarınca süresi içinde icra takibine konu edilen borca, faize ve sair fer ilerine karşı, davalıların davacıya hiçbir borcu bulunmadığından bahisle 18.03.2020 tarihinde itiraz edildiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere davalıların davacı bankaya bir borcu bulunmadığı gibi taraflar arasında usulüne uygun bir kredi sözleşmesinin de akdedilmediğini, dava konusu kredi sözleşmesinin geçerliliğinin bulunmadığını, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan araştırmalarda, davalıların davacı bankaya hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edileceğini, ayrıca davacı banka tarafından davalılar aleyhine -yine kesinlikle borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi, Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile taşınır rehininin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi başlatıldığını, işbu dava konusu takipte ödeme emrinde her ne kadar "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" ibaresi mevcut ise de hangi dosya ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip yapıldığı belirtilmediği ve ipotek veya taşınır rehini ile teminat altına alınan tutar düşülmeksizin yapılan 3 ayrı icra tak...