Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan 28/04/2016-18/07/2016 tarihleri arasında ticari mal alımı yaptığını, taahhüt edilen bedelin bir kısmının ödemmediğini, 3 adet fatura ile yapılan mal satışından kaynaklanan faturaların ödenmediği gerekçesi ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/9605 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu olan 38.350,-TL asıl alacak ile 5.818,70 TL işlemiş faiz alacağının takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını, davalı-borçlu şirketin asıl alacağa yönelik itirazının iptalini, %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2022/45
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan 28/04/2016-18/07/2016 tarihleri arasında ticari mal alımı yaptığını, taahhüt edilen bedelin bir kısmının ödemmediğini, 3 adet fatura ile yapılan mal satışından kaynaklanan faturaların ödenmediği gerekçesi ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/9605 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu olan 38.350,-TL asıl alacak ile 5.818,70 TL işlemiş faiz alacağının takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını, davalı-borçlu şirketin asıl alacağa yönelik itirazının iptalini, %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına yönelik başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Çankırı ve Ulus Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak, takibe konu ve dava dilekçesinin 3 nolu bendinden seri numaraları belirtilen faturaların BA-BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Çankırı Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak yeni HMK'da yapılan değişiklik uyarınca 222/5 maddesi ihtarını içeren defter ibrazı ile davaya ve takibe konu alacak istemine yönelik faturaların isticvapına yönelik isticvap davetiyesinin çıkarılmasının istenilmiş olup; talimata cevap verildiği, davalı tarafın talimat duruşmasına katılmadığı ve beyanda da bulunmadığının görüldüğü bildirilmiştir Davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişiyi bildirdiği görülmüştür.
Dosyanın mahkememizce re'sen seçilecek MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile davacı defterleri yerinde incelenmek sureti ile gelen müzekkere cevaplarını da irdeler, tarafların iddialarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde var ise takip tarihi itibari ile davacı alacağını tespit eder rapor düzenlenmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 15/11/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davacının davalıdan 38.350-TL'lık alacak bakiyesi olduğu, 2-17.05.2016 tarihli ve 067925 nolu sıva makinası 5.310,-TL. fatura,07.06.2016 tarihli ve 06...