DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ tarihinden ------vermekte olduğunu, şirketin kuruluşuna ---- kayıtlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin --- numarasıyla tescilli olduğunu, aynı--- tarihine kadar yenilendiğini, davalı şirketin, --- yılında müvekkil ile aynı iştigal alanında ve neredeyse aynı unvanı kullanarak ticari faaliyete başladığını, --- yaptırdığını, Davalının, müvekkilinin unvanının neredeyse aynısını kullanarak müvekkili şirketin sahip olduğu ticari itibarı zedelemekte ve haksız kazanç elde etmekte olduğunu, yine aynı unvanı kullanarak ticari ilişki içerisinde bulunulan firma ve kişilerde aynı şirket algısı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/277 Esas KARAR NO: 2022/9 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ tarihinden ------vermekte olduğunu, şirketin kuruluşuna ---- kayıtlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin --- numarasıyla tescilli olduğunu, aynı--- tarihine kadar yenilendiğini, davalı şirketin, --- yılında müvekkil ile aynı iştigal alanında ve neredeyse aynı unvanı kullanarak ticari faaliyete başladığını, --- yaptırdığını, Davalının, müvekkilinin unvanının neredeyse aynısını kullanarak müvekkili şirketin sahip olduğu ticari itibarı zedelemekte ve haksız kazanç elde etmekte olduğunu, yine aynı unvanı kullanarak ticari ilişki içerisinde bulunulan firma ve kişilerde aynı şirket algısı yaratmakta olduğunu, Davalının haksız rekabet ilkelerine, ticari etik ve teamüllere aykırı eylemleri ile müvekkilin ticari unvan ve markasına haksız tecavüzüne son vermesi, ticaret unvanını değiştirmesi veya mevcut şirketin ----- yapması talebiyle---- keşide edildiğini, İhtarnamenin ---- tarihinde işyerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, Davalının, geçen süreye rağmen ihtarnameye cevap vermediği gibi haksız eylemlerine de devam ettiğini, Müvekkilin, yukarıda belirtilen marka ve unvanı ile halen ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup piyasada ticari itibarı ve tanınırlığı bulunduğunu, Davalı şirketin ise müvekkilin izni ve onayı olmaksızın müvekkilinin adını ve unvanını taklit ederek aynı faaliyet alanı içerisinde ticari faaliyetlerine haksız şekilde devam ettiğini, Davalının, ticari faaliyetlerini kasıtlı olarak ve kötü niyetli şekilde, yıllardır piyasada var olan ve ---- çapında tanınırlığı bulunan müvekkiline ait unvanı kullanarak ve tüketicide müvekkili şirket ile -----yaratacak şekilde sürdürmekte olduğunu, Davalının, bu eylemi ile hem müvekkilinin tescilli ticari unvanından doğan haklarını ihlal etmekte hem de haksız rekabette bulunmakta olduğunu, bu sebeple davalının müvekkilinin ticari unvan ve markasına tecavüzünün tespiti ile vaki tecavüzün menine, davalının ticaret unvanının terkinine, davalıya ait ----- toplatılmasına, davalının ----- yasaklanmasına ve --------- biri ile yayınlatılmasına, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacı adına tescilli ----- numaralı markaya ve ticaret unvanına davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunulup bulunulmadığı, davalı ticaret unvanının terkin koşullarının oluşup oluşmadığı taleplidir. Bilirkişiler ------ tarihli raporunda sonuç olarak;----birebir örtüşme bulunduğunu, Davacı markasının esas ...