DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- -- markaları ve---ibareli tescilli markası bulunduğunu. Söz konusu markaların, müvekkili--- ------- satışını yaptığı tüm ürünler ve sürdürdüğü faaliyetler yönünden çok sayıda mal ve--- sınıfın tüm alt sınıflarında olmak üzere tescilli olarak yoğun şekilde kullanıldığını. Müvekkili Şirket adına tescilli ve uzun yıllardır yoğun bir şekilde------ Müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu aynı mal ve hizmetleri kapsar şekilde kullanılmakta ve çok çeşitli ürünlerin --------- yapıldığını. davalının--- gerçekleştirildiği söz konusu kullanımların tespiti için ------- ibarelerine ilişkin tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2022/13
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- -- markaları ve---ibareli tescilli markası bulunduğunu. Söz konusu markaların, müvekkili--- ------- satışını yaptığı tüm ürünler ve sürdürdüğü faaliyetler yönünden çok sayıda mal ve--- sınıfın tüm alt sınıflarında olmak üzere tescilli olarak yoğun şekilde kullanıldığını. Müvekkili Şirket adına tescilli ve uzun yıllardır yoğun bir şekilde------ Müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu aynı mal ve hizmetleri kapsar şekilde kullanılmakta ve çok çeşitli ürünlerin --------- yapıldığını. davalının--- gerçekleştirildiği söz konusu kullanımların tespiti için ------- ibarelerine ilişkin tüm kullanımları ayrıntılı şekilde tespit edildiği, bilirkişi raporu ile de tespit--- kullanımlar Müvekkil Şirketin tescilli markalarına açık şekilde tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği. davalı Şirket, Müvekkili Şirketin--- oluşan --- sayı ile marka tescil başvurusunda da bulunduğu. Söz konusu başvuru, Müvekkili Şirkete ait marka tescilleri kapsamındaki --- olduğu gibi davalının, Müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu diğer mal ve hizmetlerde de faaliyetlerini sürdürdüğünü. Müvekkili Şirkete ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet suretiyle gerçekleştirilen her türlü fiilin durdurulması amacıyla, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere teminatsız olarak, aksi kanaatte makul bir teminat karşılığında, yukarıdaki ilgili başlık altında ayrıntılı şekilde açıkladığımız kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının Müvekkili--- haklarına tecavüzünün tespiti ile tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasına, davalı tarafından Müvekkili Şirketin--- kullanımlarının haksız olduğunun tespitine, söz konusu markaların aynen veya ayırt edilemeyecek derecede benzer şekilde kullanılması suretiyle davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabetin menine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalı yanın --- ünvanının, Müvekkili ----tescilli markaları ile iltibas yarattığının tespitine ve --- ibaresinin davalının ticaret ünvanından terkinine, kararın masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere -----, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin iddialarının tamamı gerçek dışı ve hiç bir somut gerekçeye dayanmadığını, davacı yanın davalı müvekkili şirket ile birebir --------ettiği ve kullanmakta olduğu--- davacı aleyhine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği, bu durumunda---------- dosya ile yapılan bilirkişi raporu ile tespit edildiği iddia edilmişse de anılan bilirkişi rapor...