DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----markaların sahibi olup, -------- markası ----ile tanınmış marka olarak kabul ve tescil ettirdiğini, tescilli markalarının olduğunu, davalının, işbu davalarının konusunu oluşturan ve ----- ----üretimini ve satışını yaptığını davalı tarafından kullanılan markanın davacıya ait marka haklarına tecavüz ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin aşikâr olduğunu, yukarıda sunulan taklit ürün örneklerinden de görülebileceği üzere davalıların davacının-------- derecesinde benzer bir ----- sürdüğünü,--- davalının, davacının ----markasına ayniyet derecesinde benzer bir --- oluşturması davacı markasının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2022/7
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----markaların sahibi olup, -------- markası ----ile tanınmış marka olarak kabul ve tescil ettirdiğini, tescilli markalarının olduğunu, davalının, işbu davalarının konusunu oluşturan ve ----- ----üretimini ve satışını yaptığını davalı tarafından kullanılan markanın davacıya ait marka haklarına tecavüz ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin aşikâr olduğunu, yukarıda sunulan taklit ürün örneklerinden de görülebileceği üzere davalıların davacının-------- derecesinde benzer bir ----- sürdüğünü,--- davalının, davacının ----markasına ayniyet derecesinde benzer bir --- oluşturması davacı markasının ulaşmış olduğu tanınmışlık düzeyinden yararlanma amacı taşıdığını,------ nezdinde tescilli bir marka olduğunu, uzun bir ------------- gösteren davalının hiçbir haklı sebebi bulunmaksızın davacının --- sürmesinin davacının markasının --------- düzeyinden yararlanma amacı taşıdığını, Dava konusu ------- incelendiğinde ise; davacının tanınmış markası olan -- --- çağrıştıracak şekilde -------------- yer verildiğini, ------ geçişlerinin davacının --- kullanılanlar ile aynı olduğunu, davacının --- ----- dahil olmak üzere- birebir şekilde kopyalandığını, davacının --- ürününde olduğu gibi ürünün üst kısmında markanın --------- konumunun davacının ürünü üzerindeki ----- aynı olduğunu, davacının -------- sahip bir ----- hususlarının açıkça tespit edilebildiğini, dolayısıyla hiçbir şekilde kabul anlamıyla gelmemek kaydıyla----- davacı markasının tanınmış olmadığı kabul edilse dahi, davalılar tarafından üretilen dava konusu----- ürününün ---- tüketicilerin ---- davacı markası ile ilişkilendirilme ihtimali bulunduğunun izahtan vareste olduğunu, davalının dava konusu----dava süresince üretmeye ve satmaya devam etmeleri zaten elde etmeye çalıştıkları amacı gerçekleştirmelerine, hiçbir tazminat meblağı ile karşılanamayacak şekilde davacının maddi ve manevi zarara uğramasına,----- bir tanınmışlık seviyesine ulaştırılmış olan -- itibarının zedelenmesine yol açacağını, bu nedenle davalının dava konusu------ satmalarının dava sonuna kadar tedbiren yasaklanması ve bu bağlamda netice ve talep kısmında ayrıntılandırılan şekilde davacı lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun hâsıl olduğunu belirtmiş, davalının ----- dava konusu ---- üretmesinin, satmasının, ithal ve ihraç etmesinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasını, davalı tarafından üretilen, satılan, ithal ve ihraç edilen----- ürünlere ve ürün görsellerinin kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesin--- içinde veya --------- olanlar dâhil bulundukları her yerde tedbiren el konulmasına ve ...