DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ---- teminat altında olan--- sevk ve idaresindeki ile ---- istikametine doru seyir halinde iken --- ye geldiğinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin halen lise ---- öğrencisi olduğunu, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazası sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile kazanın meydana gelmesi nedeni ile davacının maddi zararından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1286 Esas KARAR NO: 2021/546 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ---- teminat altında olan--- sevk ve idaresindeki ile ---- istikametine doru seyir halinde iken --- ye geldiğinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin halen lise ---- öğrencisi olduğunu, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazası sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile kazanın meydana gelmesi nedeni ile davacının maddi zararından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili; HMK md. 107ye göre açılmış olan davanın dava değerinin artırılması talebine ilişkin dilekçe sunduğu harca esas değer olan --- dava değerinin bilirkişi raporu doğrultusunda ---yükseltiklerini ve söz konusu tutarın olay tarihi --- tarihinden itibaren ---- işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin --- havale tarihli davaya cevabında, özetle; davaya konu kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkil ----- tarihinde teminat altında olduğunu, ancak--- tutanağında söz konusu aracın ---adına tescilli olduğunun belirtildiğini, poliçenin ise sigortalı işleten ----- adına düzenlenmiş olduğunu, ---- değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibariyle kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esaslı olarak prim iadesi yapılır. Ancak, mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten itibaren onbeş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerlidir hükmüne amir olduğunu, nitekim ----kayıtlarında kazaya karışan aracın kaza tarihinde --- tarafından teminat altına alındığının tespit edildiğini, bu nedenle davanın-----müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, ayrıca sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, kusur yönünden rapor alınmasının gerektiğini , kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere davacının sigortalı araçta hatır için taşındığını ve müterafık kusurun bulunup bulunmadığının da araştırılmasını, maluliyet oranı tespitinin kaza ile illiyedi de irdelenerek tespitini, hesaplamanın yeni genel şartlarda belirtildiği ş...