Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 16.12.2019 tarihinde ...e ait ... plakalı ... marka aracı ... 50. Noterliği ... yevmiye no.lu satış sözleşmesi ile satın aldığını, devir işleminden sonra ...e doğru yola çıkan müvekkilinin devirden yaklaşık iki/üç saat sonra bir trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araç arkadan ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını ... plakalı araç da ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını, araçlarda oluşan zararın KTK madde 94/4e göre araç devrinden itibaren 15 gün daha aracın sigortası mevcut sözleşme hükümlerine göre devam ettiğini, durumun eski malik ... tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı tarafın kasko şirketleri ile yapılan görüşmede ise 25.12.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2021/596
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 16.12.2019 tarihinde ...e ait ... plakalı ... marka aracı ... 50. Noterliği ... yevmiye no.lu satış sözleşmesi ile satın aldığını, devir işleminden sonra ...e doğru yola çıkan müvekkilinin devirden yaklaşık iki/üç saat sonra bir trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araç arkadan ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını ... plakalı araç da ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını, araçlarda oluşan zararın KTK madde 94/4e göre araç devrinden itibaren 15 gün daha aracın sigortası mevcut sözleşme hükümlerine göre devam ettiğini, durumun eski malik ... tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı tarafın kasko şirketleri ile yapılan görüşmede ise 25.12.2019 tarihinde şirketleri arasında yapılan görüşmede herhangi bir mutabakata varılamadığını, ... Sigorta A.Şnin, müvekkili ile aralarında sigorta poliçesi akdedilmediği iddiasıyla zararı karşılamadığını, kazaya karışan araçlardan ...un işleteni olduğu ... plakalı aracın zararını kasko poliçesi kapsamında tazmin eden ... Sigorta A.Ş tarafından eski malik ...e 15.071,55.-TL + işlemiş faizin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini bildirir rücu talebi gönderildiğini, ...ın işleteni olduğu ... plakalı aracın zararını kasko poliçesi kapsamında tazmin eden ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen, 1.292,12-TL tazmin tutarı + 23,90-TL işlemiş faizin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini bildirir rücu talebi müvekkiline tebliğ edildiğini ve ... Sigorta A.Ş tarafından istenen 1.292,12.-TL + 23,90.-TL müvekkilince ödendiğini icra takibi başlatılma ihtimaline binaen ödendiğini, davalı yanın ödemesi gerekli olan ... Sigorta A.Şye müvekili tarafından ödenen 1.316,02.-TLnin ve 1.292,12.-TL ana paraya ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizinin ve 24,65-TL kargo ücretinin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 50. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu satış sözleşmesi, ZMMS poliçesi, kaza tutanakları, kazaya ilişkin sorgu ekran görüntüsü, ... Sigorta A.Ş tarafından ...e gönderilen edilen rücu talebi yazısı, ... Sigorta A.Şye gönderilen maillere ilişkin ekran görüntüsü, ... Sigorta A.Şnin davacıya gönderdiği rücu talebi, ... Sigorta A.Şnin gönderdiği fatura suretleri, ... Sigorta A.Şye gönderilen 29.04.2020 tarihli dilekçe, ... Sigorta A.Şye yapılan ödemeye ait deko...