DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halindeyken emniyet şeridine girmek suretiyle aracın ön kısımlarıyla emniyet şeridinde duraklama halinde olan ----plakalı çekici tarafından çekilen ---- plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --- ayağında kısalma olduğunu, ağız çene...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halindeyken emniyet şeridine girmek suretiyle aracın ön kısımlarıyla emniyet şeridinde duraklama halinde olan ----plakalı çekici tarafından çekilen ---- plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --- ayağında kısalma olduğunu, ağız çene bölgesindeki yaralanmadan dolayı ---- ay burnundan beslenmek zorunda kaldığını, konuşma kabiliyetinin azaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ----- zorunlu bir hal olmaksızın emniyet şeridinde park halinde olmasının asli kusurlu bir hareket olduğunu, üstelik seyir halinde olan diğer araçları uyarmak maksadıyla herhangi bir uyarıcı işaret kullanmadığını, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde --- araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu olayda sürücü ile müvekkili ----arasında yakın akrabalık ---- taşıyanın da menfaati bulunması karşısında hatır taşıması nedeniyle indirim uygulanmasının söz konusu olamayacağını, --- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ---- sigortalı olduğunu, bu poliçe ile kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde --- ve kişi başı tedavi gideri olarak da ---- olmak üzere toplam---- teminat sağladığını, ---plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı---- olduğunu, bu poliçe ile kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde --- kişi başı sağlık gideri olarak da ---- sağladığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sol ayağında kısalma olduğunu, ağız çene bölgesindeki yaralanmadan dolayı yedi ay burnundan beslenmek zorunda kaldığını, gözünde hasar oluştuğunu ve iki kez beyin ameliyatı olmak zorunda kaldığını, konuşma kabiliyetinin azaldığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik zararına istinaden şimdilik ------ maddi tazminat bedelinin davalıların poliçelerinde yer alan sakatlık teminatında karşılanması gerektiğini, müvekkilinin kaza sonucunda en azından %100 iş göremez halde olduğu ve geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, kazada müvekkilinin annesinin de vefat ettiğini, dolayısıyla tüm iyileşme sürecinde bakıma muhtaç olduğunun apaçık ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...