DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 MAHKEMEMİZİN -----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- olduğunu,----- --- olduğunu, müvekkilinin müellifi olduğu --- iki kısımdan oluştuğunu, ---- --- olduğu ------ doğrultusunda tamamlandığını, ---- yapımında ise, müvekkilinden izin almaksızın ---- ---- üzerinde değişiklik yapıldığını, anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMES ESAS NO: 2017/548 Esas KARAR NO: 2021/193 DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 MAHKEMEMİZİN -----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Eser Üzerinde Yapılan Değişikliğin Ortadan Kaldırılması, FSEK 68ve 70.Maddeler Uyarınca Maddi Tazminat ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- olduğunu,----- --- olduğunu, müvekkilinin müellifi olduğu --- iki kısımdan oluştuğunu, ---- --- olduğu ------ doğrultusunda tamamlandığını, ---- yapımında ise, müvekkilinden izin almaksızın ---- ---- üzerinde değişiklik yapıldığını, anılan projenin------- olduğunu, ----- olduğunu, davalıların müvekkili tarafından hazırlanan ------- üzerinde izinsiz değişiklikler yaptığını, projenin--- kapsamında eser olduğunu, bu sebeplerle --- uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi durumunda----alınmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- manevi tazminatın---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tecavüzün ref'ine, eser üzerinde yapılan değişikliklerin ortadan kaldırılmasına ve hükmün ----- ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP / Davalı-----vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- ---- sorununu çözmek amacıyla ---- çıkıldığını, ihaleyi kazanan---- tarihinde --- imzalandığını, sözleşme uyarınca----- ---- yapılması karşılığı --- hakkı tesis edildiğini, yüklenici --- bitirdiğini, ---- yapımına dahi başlayamadığını, ---- sözleşmeyi devretmek istediğini bildirmesi üzerine ise --- tarihinde diğer davalı ---- arasında irtifak hakkı sözleşmesi imzalandığını, diğer bir ifadeyle --- tarafından,---- onayına sunulduğunu, müvekkili-------- uyarınca ihale yapıldığını, bu kapsamda yurt binası yaptırılması karşılığında irtifak hakkı tesis edildiğini, ------ alımına yönelik ihale yapılmadığını, ihale alan firmalar ile müvekkili---- --- projelerin yaptırılmasından ve/veya projedeki değişikliklerden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu ve bu nedenle de ---- kapsamında tüm sorumululuğun sözleşmenin tarafı olan yüklenici firmalara ait olduğunu, bu nedenle davacının projeleri ile müvekkili ---------- bir ilgisi olmadığını, ekte sunulan ------ istinaden eğer davacının ---- projesi değiştirilmiş ise bundan müvekkili------olmadığını, müvekkili ----müellifleri arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, bu kapsamda da husumet itirazlarının bulunduğunu, fakat yine...