Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 14/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Trabzon Şubesine dava konusu çekler ile bonoların tahsili amacıyla verildiğini, vadesinde işlem görmeleri amacıyla Şube tarafından Müvekkili Bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere .... kuryesine teslim edildiğini, sevk esnasında Kargo şirketinin Trabzon Transfer Merkezine ait aracında yangın çıktığını, yangın nedeni ile Müvekkil Bankanın ... irsaliye, ... irsaliye numaralı kargoları içerisinde bulunan çekler ve bonoların zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yangın nedeni ile zayi olan dava konusu çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini, iyi niyetli olarak ellerinden çıkan dava konusu çeklerin ve bonoların işlem görmeleri halinde...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/369 Esas - 2021/69
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 14/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Trabzon Şubesine dava konusu çekler ile bonoların tahsili amacıyla verildiğini, vadesinde işlem görmeleri amacıyla Şube tarafından Müvekkili Bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere .... kuryesine teslim edildiğini, sevk esnasında Kargo şirketinin Trabzon Transfer Merkezine ait aracında yangın çıktığını, yangın nedeni ile Müvekkil Bankanın ... irsaliye, ... irsaliye numaralı kargoları içerisinde bulunan çekler ve bonoların zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yangın nedeni ile zayi olan dava konusu çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini, iyi niyetli olarak ellerinden çıkan dava konusu çeklerin ve bonoların işlem görmeleri halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğini, bu nedenlerle davanın kesin sonucuna kadar ödenmemeleri, icra takibine konu edilmemeleri, çeklerin arkalarının yazılmaması ve ayrıca bonoların protesto edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu çekler ve bonolar için kıymetli evrak iptali ilanlarının yapılmasına karar verilmesini, dava konusu çeklerin ve bonoların davanın kesin sonucuna kadar ödenmemeleri (ödeme yasağı), icra takibine konu edilmemeleri, çeklerin arkalarının yazılmaması ve ayrıca bonoların protesto edilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin ve bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iptali talep edilen çeklerden Garanti Bankası A.Ş. Bulancak Şubesine ait ... hesap numaralı ... çek numaralı 07/09/2020 tarihli 12.261,00 TL bedelli ve Garanti Bankası A.Ş. Bulancak Şubesine ait ... hesap numaralı ... çek numaralı 15/08/2020 tarihli 61.759,92 TL bedelli çeklerin keşidecileri .... Şti. olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi Mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili 461.100,00 TL teminat mektubu Mahkememize sunmuş ve ilgili bankalara dava konusu çekler üzerinde tedbir konulmak üzere ve bonoların borçlularına müzekkereler yazılmıştır. Dava konusu ilgili çeklerin ait olduğu şubelerine yazılan müzekkerelerden Akbank Ordu Şubesine ait ... nolu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin Mahkememize bildirildiği, Garanti Bankası Ordu Şubesine ait ... nolu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin Mahkememize bildirildiği, Yapı Kredi Bankasına ait Mumhaneönü Şubesine ait ...ve ... nolu çek...