Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/588 · K. 2021/83
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 K. 2021/83

E. 2020/588K. 2021/8311 Şubat 2021
çek iptaliiptal davasıkambiyo senediiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı dosyasından Yetkisizlik Kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği, iş bu dava dosyasının Mahkememiz esas defterinin 2020/588 Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; Yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 10/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Hamil Cirantacı konumunda olduğu, Yapı Kredi Bankası A.Ş. Adana Çukurova Şubesine ait keşidecisi ...olan ... hesap numarasına ait ... seri nolu 25/10/2019 keşide tarihli 60.000,00 USD (Amerikan Doları) bedelli çekin kaybolmuş zayi olmuş olduğunu, çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, dava konusu çekin...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/588 Esas - 2021/83

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı dosyasından Yetkisizlik Kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği, iş bu dava dosyasının Mahkememiz esas defterinin 2020/588 Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; Yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 10/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Hamil Cirantacı konumunda olduğu, Yapı Kredi Bankası A.Ş. Adana Çukurova Şubesine ait keşidecisi ...olan ... hesap numarasına ait ... seri nolu 25/10/2019 keşide tarihli 60.000,00 USD (Amerikan Doları) bedelli çekin kaybolmuş zayi olmuş olduğunu, çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı dosyasından Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz olmadığı anlaşılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı dosyasından; görülmekte olan davanın davacının ikametgahı veya muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, davacının ikametgahının Trabzon, muhatap bankanın ise Yapı Kredi Bankası Adana/Çukurova olduğundan bahisle Yetkisizlik Kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği, iş bu dava dosyasının Mahkememiz esas defterinin 2020/588 Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava konusu ilgili çekin ait olduğu şubeye yazılan müzekkerede bankalarının Adana Çukurova Şubesine ait keşidecisi ... vergi numaralı ... ait ... numaralı hesaba bağlı ... seri nolu çekin müzekkere cevap tarihi olan 09/01/2021 tarihi itibariyle bankalarına ibraz edilmediğinin Mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır. Trabzon Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının celp edildiği, ... vergi kimlik numaralı ... unvanlı firma ile ilgili yapılan tetkik neticesinde müdürlükleri nezdinde kaydına rastlanılmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Her ne kadar Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında davacı şirketin kaydının müdürlüklerinde bulunmadığı belirtilmiş ise de dosyada yer alan davacı şirkete ait vergi kimlik numarası doğrulama ekran çıktısı incelendiğinde davacı şirketin vergi kaydı yönünden Mahkememiz yetki alanında bulunan Karadeniz Vergi Dairesine ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğu, davacı şirketin adresinin yetkisizlik kararında belirtildiği gibi Trabzon olduğu ve bu nedenle yetki mahkemelerden biri olduğumuz kabul edilmiştir. Dava konusu çek incelendiğinde keşidecisini davacı olmadığı, dava dışı .... olduğu, 60.000,00 USD bedelli olduğu, lehtarın davacı olduğu, keşide tarihinin 25/10/2019 olduğu ve dava tarihi olan 10/07/2020 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 · K. 2021/287

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2021/682

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/148 · K. 2021/142

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/278

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/805

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/304

27 Mayıs 2021